Апелляционное постановление № 22-2502/17 от 26.12.2017 Курганского областного суда (Курганская область)

Судья Максимов В.В. Дело № 22-2502/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 26 декабря 2017 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Головина И.Н.,

при секретаре Цурбрюк Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кондакова А.А. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 13 октября 2017 года, которым

КОНДАКОВУ Александру Анатольевичу, родившемуся <...>, осужденному 16 ноября 2016 г. мировым судьей судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

условное осуждение отменено, и он направлен для исполнения наказания, назначенного приговором суда, в исправительную колонию общего режима.

Заслушав выступления осужденного Кондакова А.А. и адвоката Жигачева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Никитченко В.А., суд

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Кондакову отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить. Обращает внимание на то, что 19 августа 2017 г. находился дома, данное обстоятельство могут подтвердить его родственники. Просит «возложить на него дополнительные обязанности в виде принудительных работ и не связанные с лишением свободы»

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд находит их несостоятельными не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материалов дела, Кондаков с момента постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и после разъяснения ему порядка и условий отбывания условного наказания, а также последствий их нарушений, в течение испытательного срока систематически без уважительных причин систематически нарушал общественный порядок, причем предупреждения об отмене условного осуждения не оказали на нее должного влияния.

Так, 10 марта, 22 марта, 27 марта, 3 мая, 9 августа. 21 августа, 17 сентября 2017 г. осужденный совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности; в апреле 2017 г. сменил местожительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в августе 2017 г. не находился по месту постоянного места жительства с 22:00 до 06:00.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об уважительности причин данных нарушений условий и порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Кондакову приговором суда.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

Доводы жалобы вывод суда сомнению не подвергают, основанием для пересмотра судебного постановления не являются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 13 октября 2017 года в отношении Кондакова Александра Анатольевичаоставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий