Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Бутылова А.А. на постановление судьи Варгашинского районного суда Курганской области от 7 августа 2013 года, которым

Бутылову Анатолию Анатольевичу, родившемуся <...>,

отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Варгашинского районного суда Курганской области от 3 июля 2013 года, по которому он осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тюрина А.Г., изложившего содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Кротова К.А. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи Бутылову отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Варгашинского районного суда Курганской области от 3 июля 2013 года.

В апелляционной жалобе на это постановление осужденный просит восстановить ему срок обжалования приговора. При этом указывает, что утерял врученную копию приговора и считал, что новая копия судебного решения будет дополнительно направлена ему в следственный изолятор, после чего он сможет написать и подать жалобу.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора (определения, постановления).

Согласно ст. 389.5 УПК РФ восстановление срока обжалования судебного решения допускается, если установлено, что он пропущен по уважительной причине.

Как видно из материалов дела, копия приговора Бутылову вручена лично в день его провозглашения, что подтверждается распиской осужденного от 3 июля 2013 года. Порядок и срок обжалования судебного решения Бутылову были разъяснены, что следует из приговора и протокола судебного заседания. Вместе с тем апелляционная жалоба на приговор подана осужденным через администрацию следственного изолятора 18 июля 2013 года, то есть с пропуском 10-дневного срока обжалования. При этом ходатайств о повторной выдаче копии приговора с целью его обжалования от Бутылова в адрес суда не поступало.

Сама по себе утеря копии судебного решения не препятствовала осужденному обжаловать приговор в установленный законом срок, а при наличии затруднений с составлением жалобы – обратиться за помощью к адвокату.

При таких обстоятельствах судья обоснованно признал причину пропуска Бутыловым срока апелляционного обжалования приговора неуважительной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Варгашинского районного суда Курганской области от 7 августа 2013 года об отказе Бутылову Анатолию Анатольевичу в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Варгашинского районного суда Курганской области от 3 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий