Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по представлению заместителя начальника филиала по Советскому району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенного приговором Советского районного суда г. Воронежа от 13 апреля 2023 г., по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Андреещева А.А., на постановление Советского районного суда г. Воронежа от 1 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Щербакова А.В. о содержании судебного решения, существе апелляционной жалобы, выслушав позицию защитника осужденного – адвоката Андреещева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Зяблову А.А., просившей постановление районного суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Советского районного суда г. Воронежа от 13 апреля 2023 г. ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции Советского района г. Воронежа; два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному там графику.

Приговор вступил в законную силу 02.05.2023 и 30.05.2023 поступил на исполнение в филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

Как следует из представления уголовно - исполнительной инспекции, перед судом ставился вопрос об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного указанным приговором, по тем основаниям, что условно осужденный ФИО1 скрылся от контроля УИИ.

Обжалуемым постановлением Советского районного суда г. Воронежа от 1 августа 2023 г. удовлетворено представление заместителя начальника филиала по Советскому району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области - ФИО1 отменено условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором Советского районного суда г. Воронежа от 13.04.2023 в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 объявлен в розыск, производство которого поручено УФСИН России по Воронежской области.

По задержанию ФИО1 водворить его в СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, где содержать до момента вступления постановления в законную силу, вручив ему копию постановления и отобрав расписку о вручении с указанием даты вручения, которую направить инициатору розыска – в суд.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента задержания осуждённого из расчета один назначенного наказания в виде лишения свободы за один день его содержания в следственном изоляторе, засчитав в срок отбытия наказания также и время его задержания и содержания под стражей с 17.01.2023 по 13.04.2023 включительно из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Андреещев А.А. выражает несогласие с постановлением суда как незаконным и необоснованным, указывает, что на момент вынесения постановления местонахождение ФИО1 не было установлено, представление инспекции рассмотрено в его отсутствие, что нарушает право осужденного на защиту. Адвокат полагает, что рассмотрение представления об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного возможно лишь при условии установления его местонахождения и задержания, при этом причины неявки ФИО1 в инспекцию в судебное заседание, не установлены. Адвокат просит отменить обжалуемое постановление суда.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, и ч. 4, ч. 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что приговором Советского районного суда г. Воронежа от 13 апреля 2023 г. ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции Советского района г. Воронежа; два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному там графику.

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 не только злостно и систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности (являться для регистрации в УИИ, не менять своего места жительства без уведомления УИИ), но и вовсе скрылся от контроля инспекции.

Как видно из представленного материала, указанные факты в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании, что подтверждается представленными материалами, в частности постановлением врио начальника УФСИН России по Воронежской области ФИО2 от 19.07.2023 об объявлении ФИО1 в розыск, из которого следует, что последний клонился от исполнения приговора, его местонахождения не известно, в ходе первоначальных розыскных мероприятий установлено не было.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что представление условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в отношении ФИО1, подлежит удовлетворению. Выводы суда о наличии оснований для отмены условного осуждения основаны на данных, имеющихся в представленных материалах личного дела, надлежаще мотивированы, не согласиться с ними, оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы адвоката на правильность выводов суда первой инстанции не влияют, основаны на неверном толковании норм права и не являются безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления суда.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции определен верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, влекущих безусловную отмену или изменение судебного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поскольку приведенные в ней доводы не являются значимыми и не могут свидетельствовать о незаконности принятого районным судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Советского районного суда г. Воронежа от 1 августа 2023 г., об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении ФИО1, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Щербаков