Апелляционное постановление № 22-2520 от 03.10.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

Судья Филиппова Т.Е.                            Дело №22-2520

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Соболева С.В.,

при секретаре Кузнецовой Д.М.,

рассмотрев в открытом заседании в г.Ижевске «3» октября 2013 года дело по апелляционной жалобе Сухомесова А.А. на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 8 августа 2013 года, которым

Сухомесову А.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в приеме жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя <данные изъяты> МСО СУ СК РФ по УР П.Е.А. от 26.11.12 г.,

- отказано.

Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и апелляционной жалобы, Сухомесова А.А. ее поддержавшего, но заявившего, что не желает участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы и просившего увести его из зала, мнение прокурора Соболева С.В., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,

у с т а н о в и л:

судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласившись, в апелляционной жалобе Сухомесов А.А. считает постановление суда незаконным, немотивированным, что его доводам оценка при этом не дана и просит решение суда отменить, рассмотреть жалобу по существу иным составом суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Из предоставленных в суд апелляционной инстанции материалов следует, что Сухомесов А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия /бездействия/ следователя <данные изъяты> МСО СУ СК РФ по УР П.Е.А. именно на постановление данного следователя от 26.11.12 г., которым было отказано заявителю в удовлетворении ходатайства о проведении очной ставки между ним и свидетелем С.А.В. в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении Сухомесова А.А.

Судом было принято правильное решение, исходя из следующего.

Оснований для приема жалобы и ее рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ не имелось, т.к. уголовное дело в отношении Сухомесова А.А. рассмотрено <данные изъяты> районным судом УР от 08.05.13 г. приговором суда он осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда вступил в законную силу, исполняется.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.09 г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УК РФ» в случаях, когда судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, что и было произведено.

Нарушений УПК РФ не допущено.

Суд отказал в принятии жалобы, а потому не имелось оснований давать оценку изложенному в ней, рассматривать ее по существу.

Руководствуясь ст.389.20, 28, 33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 8 августа 2013 года в отношении Сухомесова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:    Н.Ю. Серегин

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики:                        Серегин Н.Ю.