Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 30 июня 2022 года, которым

Измаилов И.З., , ранее судимый,

1) 23 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

2) 18 сентября 2019 года Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 09 февраля 2019 года) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 23 января 2019 года. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 23 января 2019 года и назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

По ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 08 января 2019 года) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 23 января 2019 года окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

освобожден 01 сентября 2020 года на основании постановления Краснобаковского районного суда от 20 августа 2020 года условно-досрочно на 6 месяцев 7 дней;

3) 13 января 2022 года Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18 сентября 2019 года. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18 сентября 2019 года к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

осужден:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 января 2022 года окончательно к 4 (четырем) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу Измаилову И.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок назначенного Измаилову И.З. основного наказания время содержания под стражей (по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 января 2022 года) с 23 ноября 2021 года до 16 мая 2022 года и с 30 июня 2022 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении срока нахождения в строгих условиях исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ, время содержания их под стражей постановлено засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Кроме того, в срок отбывания Измаиловым И.З. основного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 января 2022 года, - с 16 мая 2022 года по 29 июня 2022 года включительно.

Заслушав выступление осужденного Измаилова И.З. и его защитника - адвоката Неволиной М.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Гордеевой С.С. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Измаилов И.З. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Измаилов И.З. признал вину в совершении преступления.

Апелляционное представление государственного обвинителя Ходакова В.П. отозвано до начала судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Измаилов И.З. считает приговор незаконным, необоснованным, просит его изменить, произвести зачет времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В обоснование указывает, что приговор не соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ. Так, в период с 16 мая 2022 года до 30 июня 2022 года он содержался под стражей по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 января 2022 года в СИЗО № 3 УФСИН РФ по Нижегородской области откуда был этапирован в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН РФ по Саратовской области.

В возражениях государственный обвинитель Ходаков В.П. просил апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании Измаилов И.З. заявил о признании вины и согласии с предъявленным обвинением. В соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном положениями гл. 40 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение Измаилова И.З. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается достаточной совокупностью имеющихся по делу доказательств.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия Измаилова И.З. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, вопрос о виде и размере назначенного наказания разрешен судом в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, при этом приняты во внимание все обстоятельства, которые подлежат учету при назначении наказания, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях о совершенном им в ходе всего досудебного производства по делу; полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении близкого родственника-инвалида, нуждающегося в уходе.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также - исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд первой инстанции принял во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, и все установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, и обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62УК РФ, поскольку назначение иного, в т.ч. более мягкого вида наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Измаилову И.З. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает принципам и целям, предусмотренным статьями 6 и 43 УК РФ, признать его чрезмерно суровым или чрезмерно мягким нельзя.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел и суд апелляционной инстанции таковых не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, а также установленные судом обстоятельства.

Вопреки доводам осужденного, не подлежат применению коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах «б» и «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора (с 16 мая 2022 года по 29 июня 2022 года), поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду нахождения осужденного в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, поскольку по настоящему делу ему не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 30 июня 2022 года в отношении Измаилова И.З. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий