Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 июня 2014 года, которым ходатайство осужденной ФИО1 о смягчении наказания, назначенного приговором Центрального района Хабаровского края от 25.06.2012г., в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставлено без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.05.2007г. осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Она же приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 25.06.2012г. (с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от 08.04.2013г.) осуждена по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «г», 30 ч.1, 228.1 ч. 3 п. «г», 69 ч. 2 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25 мая 2007г. окончательно назначено 11 лет лишения свободы.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ постановленных в отношении нее приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 207 от 29.11.2012г. и № 231 от 03.12.2012г., смягчении наказания (л.м. 3).

Постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит пересмотреть постановленные в отношении нее приговора, переквалифицировать действия в новой редакции, снизить срок наказания.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденной ФИО1, адвоката Зайцевой О.Б., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Ковальчук Г.А., просившей постановление отменить, производство по ходатайству прекратить, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Заявления о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствие со ст.10 УК РФ рассматриваются в порядке ст.10 УК РФ.

Федеральным законом № 207 от 29.11.2012г. внесены изменения в ч.3,ч.4 ст.159 УК РФ, введены ст.159.1 УК РФ(уголовная ответственность за мошенничество в сфере кредитования), ст.159.2 УК РФ(уголовная ответственность за мошенничество при получении выплат), ст.159.3 УК РФ(уголовная ответственность за мошенничество с использованием платежных карт), ст.159.4УК РФ (уголовная ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности), ст.159.5 УК РФ ( уголовная ответственность за мошенничество в сфере страхования), ст.159.6УК РФ (уголовная ответственность за мошенничество в сфере компьютерной информации), внесены изменения в ст.303 УК РФ.

Федеральным законом № 231 от 03.12.2012 ч. 5 ст. 46 УК РФ изложена в новой редакции: в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Учитывая, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральными закона № 231 от 03 декабря 2012г., №207 от 29 ноября 2012г. положение осужденной не улучшают и внесены в статьи УК РФ, по которым ФИО1 не осуждалась, санкцией ст.228.1ч.3 УК РФ предусмотрено основное наказание в виде лишения свободы,у суда не имелось правовых оснований для рассмотрения ходатайства в порядке ст.397п.13 УПК РФ.

При таких обстоятельствах из-за допущенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на законность принятого судом решения, постановление суда на основании ст.389.17ч.1 УПК РФ подлежит отмене, производство по жалобе прекращению. Принимая во внимание, что осужденная ходатайствовала о пересмотре постановленных в отношении приговоров, подлежит прекращению производство по ходатайству о смягчении наказания по приговорам от 27 мая 2007г., 25 июня 2012г..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1 п.8, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 июня 2014 года, которым ходатайство осужденной ФИО1 о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 25.06.2012г. (с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от 08.04.2013г.) в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 207 от 29.11.2012г. и № 231 от 03.12.2012г., смягчении наказания, оставлено без удовлетворения- отменить.

Производство по ходатайству о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ постановленных в отношении нее приговоров Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.05.2007г., Центрального районного суда г. Хабаровска от 25.06.2012г. (с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от 08.04.2013г.) в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 207 от 29.11.2012г. и № 231 от 03.12.2012г., смягчении наказания, прекратить.

ФИО1 в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 1года в Хабаровский краевой суд.

Судья

Хабаровского краевого суда Королева И.Б.