Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Управления Судебного департамента в Воронежской области Свиридова В.В. (по доверенности) на постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19 апреля 2022 года, которым принято решение произвести оплату труда адвокату филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора «Жеребятьева и партнеры» Труновой И.Ю., осуществлявшей защиту осужденного ФИО3, в размере 7 800 рублей из средств федерального бюджета.

Доложив материалы дела, заслушав выступление прокурора Сорочинской О.Н., полагавшей об изменении постановления районного суда, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18 апреля 2022 года ФИО3 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Защиту ФИО3 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции осуществляла адвокат Трунова И.Ю., которая обратилась с заявлением о выплате вознаграждения за 05 дней участия по уголовному делу в сумме 7800 рублей из расчета 1560 рублей за один день занятости.

Обжалуемым постановлением районного суда заявление защитника удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель Управления Судебного департамента в Воронежской области Свиридов В.В. ставит вопрос об отмене постановления районного суда и вынесении нового решения. В обоснование доводов жалобы указывает, что согласно п. «г» ч. 22.1 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 №1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда с 1 января 2021 года составляет 1 500 рублей за один день участия. Оснований для увеличения размера данной оплаты у суда не имелось, ввиду отсутствия на момент вынесения оспариваемого постановления нормативного акта Правительства РФ по вопросу увеличения (индексации) размера возмещения процессуальных издержек на 2022 год.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. «г» п.22(1) Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации») размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда составляет с 2021 года за один день участия не менее 1500 рублей.

Адвокат Трунова И.Ю. осуществляла защиту подсудимого ФИО3 по уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ в течение 05 дней.

Принимая решение о выплате вознаграждения адвокату
Труновой И.Ю., суд указал, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.09.2020 года №1561 размер вознаграждения адвоката индексируется с увеличением на 4% с 01.01.2022 года, в связи с чем за день участия подлежит выплате сумма в размере 1560 рублей по данной категории дел.

Между тем, судом не учтено, что в соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 года №1240 увеличение (индексация) размера возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского или административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации производится ежегодно с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период в срок, определяемый Правительством Российской Федерации.

Однако на момент принятия обжалуемого постановления нормативный акт Правительства Российской Федерации по вопросу увеличения (индексации) размера возмещения процессуальных издержек на 2022 год отсутствовал.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда первой инстанции, установив выплату адвокату Труновой И.Ю. вознаграждения за осуществление защиты подсудимого ФИО3 в течение 05 дней из расчета 1500 рублей за один день занятости, всего - 7500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19 апреля 2022 года, которым разрешен вопрос о выплате вознаграждения адвокату филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора «Жеребятьева и партнеры» Труновой Ирине Юрьевне за осуществление защиты ФИО3изменить: снизить размер вознаграждения защитнику Труновой Ирине Юрьевне до 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий