Гражданский кодекс часть 1

защитника Букалина И.Л, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Хабаровского края, предоставившего удостоверение № и ордер №002797 от 33 августа 2016 года

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 августа 2016 года материал по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова Н.С. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 02 июня 2016 года, которым

Кузнецову Н.С., <данные изъяты>, осужденному 17 апреля 2008 года Комсомольским районным судом Хабаровского края (с постановления президиума Хабаровского краевого суда от 16 апреля 2012 года) по ст.ст. 162 ч.4 п. «в», 226 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы, начало срока 30 января 2007 года, конец срока 29 января 2020 года,

отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении условно-досрочного освобождения.

УСТАНОВИЛ:

В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края осужденный Кузнецов Н.С. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением осужденному Кузнецову Н.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении (УДО).

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов Н.С., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении. Администрация ИК-5 необоснованно не поддержала его ходатайство, ссылаясь на то, что он имеет действующие взыскания. Обращает внимание на то, что злостным нарушителем отбывания наказания он был признан более шести лет назад. Впоследствии получил аттестат об основном общем образовании и три профессии, неоднократно привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к ней территории, предпринимал меры к трудоустройству. Просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство.

В судебном заседании осужденный Кузнецов Н.С. и его защитник Букалин И.Л. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Прокурор Маслова О.В. просила постановление оставить без изменения как законное и обоснованное, а жалобу- без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего и мнение сторон, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 79 ч.3 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденный Кузнецов Н.С. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны: несмотря на имеющееся 4 поощрения, он допустил 19 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался наложению взысканий. На меры воспитательного воздействия реагирует слабо. 21 января 2010 года был признан злостным нарушителем режима содержания. 14 декабря 2011 года комиссией по оценке поведения осужденных аттестован как имеющий неустойчивую социальную установку и неустойчивое поведение. Обучался в школе, получил аттестат об основном общем образовании. Оказывал помощь по благоустройству отряда. Поощрялся администрацией учреждения. В коллективе среди осужденных отношения строит не всегда правильно, способен создать конфликтную ситуацию. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Занятие по социально-правовым знаниям посещает. 11 февраля 2015 года комиссией по оценке поведения аттестован по 3 степени как не стремящийся к исправлению осужденный. Согласно справке из бухгалтерии исправительного учреждения за осужденным исполнительных документов не значится, поддерживает связь с родственниками.

Судом в полной мере исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному Кузнецову Н.С. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе, и характеризующие его материалы, представленные администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, выслушаны и учтены мнения участников процесса, принят во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими Кузнецова Н.С., что в совокупности не может свидетельствовать о том, что окончательное исправление осужденного возможно без полного отбывания назначенного ему наказания.

Объективность имеющейся в представленных материалах отрицательной характеристики на осужденного сомнений не вызывает.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что имеющиеся у него взыскания погашены, не влияют на обоснованность выводов суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку сам факт совершения неоднократных нарушений, установленных законом и иными нормативно–правовыми актами правил поведения в местах лишения свободы, характеризует осужденного как незаконопослушного гражданина, не желающего становиться на путь исправления.

Кроме этого, любое взыскание, хотя и погашенное, не характеризует осужденного с положительной стороны и не свидетельствует о его примерном поведении за весь период отбывания наказания, которое является условием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Наличие четырех поощрений не может быть безусловным и определяющим при решении вопроса о предоставлении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку учитываются данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что хорошее поведение и добросовестное отношение осужденного к труду, являются его обязанностями и именно данные обстоятельства послужили основаниями для его поощрения администрацией исправительного учреждения.

Суд апелляционной инстанции находит, что не имеется достаточных и убедительных данных, свидетельствующих о том, что осужденный Кузнецов Н.С. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Решение суда об отказе Кузнецов Н.С. в предоставлении условно-досрочного освобождения мотивировано, принято в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, учтены положения ст.79 УК РФ, правильность данного решения у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах жалоба осужденного Кузнецова Н.С. удовлетворению не подлежит.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 02 июня 2016 года в отношении Кузнецова Н.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: Щербакова И.Т.