Гражданский кодекс часть 1

изменен вид исправительного учреждения колония-поселение, направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок;

Пугачеву П.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть по 18 февраля 2022 года и до вступления постановления в законную силу.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., объяснения осужденного Пугачева П.А. (по системе видео-конференц- связи), в его интересах адвоката Питиримова Е.А., доводы апелляционных жалоб поддержавших, просивших их удовлетворить; мнение прокурора Тутыниной М.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пугачев П.А. осужден приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 19.02.2021 г. по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Администрация КП-19 ГУФСИН России Красноярскому краю обратилась в суд с представлением об изменении осужденному Пугачеву П.А. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, мотивируя тем, что осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Пугачев П.А., выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным, подлежащим отмене. В обоснование своих доводов указывает о несвоевременном получении им копии решения, принятого судом первой инстанции, и в последующем незаконного возвращения ему постановлением от 2 декабря 2021 г. апелляционной жалобы с установлением срока для устранения недостатков. Не согласен с фактом признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Также считает, в решении незаконно указано об избрании в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу, с установлением срока его содержания по 18 февраля 2022 года и до вступления постановления в законную силу, что обжалуемое постановление до вступления его в законную силу, не подлежало исполнению. Просит постановление суда отменить, его жалобу удовлетворить.

В апелляционной жалобе адвокат Артамонова С.В. в интересах осужденного Пугачева П.А. полагает постановление суда незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что судом оставлено без внимания, что вменяемые Пугачеву П.А. нарушения, являются незначительными по своему характеру, не демонстрируют пренебрежительного отношения к порядку отбывания им наказания. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

В силу положений, предусмотренных ст. 397 УПК РФ, вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденным к лишению свободы, решается в соответствии со ст. 78 УИК РФ, согласно п. «б» ч.4 которой, осужденные, являющиеся злостными нарушителями порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.2 <данные изъяты>" ст.116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Из представленного материала следует, что администрацией исправительного учреждения, Пугачев П.А. характеризуется посредственно, имеет два взыскания, с водворением осужденного в штрафной изолятор.

Одновременно с объявлением взыскания в виде водворения в штрафной изолятор за употребление нецензурных слов постановлением врио. начальника исправительного учреждения от 03.08.2021 года осужденный Пугачев П.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный Пугачев П.А. был ознакомлен 04.08.2021 г. Данных об обжаловании его не имеется.

Суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционных жалоб, в полном объеме исследовал представленные материалы, в том числе содержащиеся в личном деле осужденного, с приведением в постановлении мотивов принятого решения, сделал правильный вывод о том, что Пугачев П.А. в соответствии с требованиями закона признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Сомнений в объективности сведений, указанных в представлении и в характеристике осужденного, составленных в установленном порядке, у суда обоснованно не возникло.

Порядок признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, регламентированный ст.116 УИК РФ, не нарушен.

Доводы осужденного о незаконном избрании в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу являются необоснованными. С учетом того, что осужденный требует усиленного надзора, поскольку является злостным нарушителям установленного порядка отбывания наказания, склонным к совершению разного рода правонарушений, оставление таких осужденных в колонии-поселении до вступления постановления суда в законную силу повышает общественную опасность. Разрешение вопроса о заключении осужденного под стражу с содержанием его в следственном изоляторе до вступления постановления в законную силу предусмотрено п. 18 (п.3) ст. 397 УПК РФ.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 ноября 2021 года в отношении Пугачева П.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Пугачева П.А., в его интересах адвоката Артамоновой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.И. Скорнякова.

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.