Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2015 года, которым отказано осужденному ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24.03.2015 года.

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, объяснения адвоката Базавлук Н.В. в интересах осужденного ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24.03.2015 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

08.12.2015 года осужденный ФИО1 обратился в суд с заявлением, в которой просил пересмотреть его обращение на восстановление срока для обжалования приговора суда от 24.03.2015 года, так как он нарушил нормы уголовного и уголовно-процессуального закона, в связи с некомпетентностью.

Постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2015 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24.03.2015 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит пересмотреть его обращение на восстановление срока для обжалования приговора суда от 24.03.2015 года, так как он нарушил нормы уголовного и уголовно-процессуального закона, в связи с некомпетентностью.

Осужденный ФИО1, содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю, письменно отказался от участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции (л.д. 180).

В судебном заседании адвокат Базавлук Н.В. в интересах осужденного ФИО1 в полном объеме поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила постановление суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24.03.2015 года – отменить.

Прокурор Гуляев А.В. просил постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24.03.2015 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по следующим основаниям.

Порядок обжалования приговора, определения или постановления суда не вступивших в законную силу предусмотрен главой 45.1 УПК РФ.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов дела следует, что осужденный ФИО1 участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, и получил приговор в день его провозглашения, то есть 24.03.2015 года (л.д. 179).

Срок обжалования был разъяснен судьей при провозглашении приговора и указан в приговоре.

Осужденный ФИО1 не предоставил суду сведений и доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для апелляционного обжалования приговора, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24.03.2015 года.

Нарушений норм уголовно и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24.03.2015 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий Н.А. Сорокодумова

Судья: Шинкарева Л.И. Дело № 22-2560/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 26 мая 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А.,

секретаря судебного заседания Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

адвоката Базавлук Н.В. (удостоверение <...>, ордер <...>)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2016 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного ФИО1 от 02.02.2016 года на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10.12.2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24.03.2015 года.

УСТАНОВИЛ:

02.02.2016 года осужденный ФИО1 обратился в суд с заявлением, в которой просил пересмотреть его обращение на восстановление срока для обжалования приговора суда от 24.03.2015 года, так как он нарушил нормы уголовного и уголовно-процессуального закона, в связи с некомпетентностью.

Постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2016 года апелляционная жалоба осужденного ФИО1 от 02.02.2016 года на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10.12.2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24.03.2015 года, оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит пересмотреть его обращение на восстановление срока для обжалования постановления суда от 10.12.2015 года, так как он нарушил нормы уголовного и уголовно-процессуального закона, в связи с некомпетентностью.

В судебном заседании адвокат Базавлук Н.В. в интересах осужденного ФИО1 в полном объеме поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила постановление суда отменить.

Прокурор Гуляев А.В. просил постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2016 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного ФИО1 от 02.02.2016 года на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10.12.2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24.03.2015 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

На основании ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Из представленных материалов дела следует, что осужденный ФИО1 получил копию обжалуемого постановления от 10.12.2015 года – 31.12.2015 года, что подтверждается входящим номером ФКУ СИЗО-3 о поступлении данной расписки (л.д. 228).

Осужденный ФИО1 не предоставил суду сведений и доказательств наличия обстоятельств, в силу которых он не был осведомлен о сроке обжалования постановления суда от 10.12.2015 года, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу и оставил без рассмотрения апелляционную жалобу осужденного на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10.12.2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2016 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного ФИО1 от 02.02.2016 года на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10.12.2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24.03.2015 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий Н.А. Сорокодумова