Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Башкирова А.И. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 октября 2015 года, которым

Башкиров А.И., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение осужденного Башкирова А.И., участвовавшего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, а также выступление защитника Краева Л.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Кузьменко Т.М. просившей оставить обжалованный приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Башкиров А.И. осужден за совершение преступления, квалифицированного как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно за то, что 17 мая 2015 года в период времени с 3 часов до 4 часов 5 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес><адрес>, угнал автомобиль - <данные изъяты> принадлежащий потерпевшей К..

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Башкиров А.И. вину в совершении преступления предусмотренного 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Башкиров А.И. выражает несогласие с приговором в связи суровостью. Выражает несогласие с определенной ему колонией строгого режима. Просит применить к нему акт амнистии и снять с него судимость от 10.02. 2012 года. Просит учесть, что находясь в СИЗО он вступил в законный брак. В связи с этим событием просит снизить ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Кирово-Чепецкой городской прокуратуры Тихонов А.В. просит приговор в отношении Башкирова А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие как прокурором, так и потерпевшей.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Башкирова А.И. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.

Действия Башкирова А.И. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и данных о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Правильно учтены при назначении наказания установленные судом смягчающие наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка у виновного, признание осужденным своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так же учтена и позиция потерпевшей.

Правильно установлены судом и обоснованно учтены при назначении наказания и имеющиеся отягчающие обстоятельства - наличие рецидива преступлений и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что ранее Башкиров отбывал наказание в виде лишения свободы и судимость у него не снята и не погашена, следовательно, он считается лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Отсюда вид исправительного учреждения осужденному Башкирову А.И. вопреки его доводам назначен судом верно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает. Факт вступления Башкировым в законный брак, о чем указывается в апелляционной жалобе не является основанием для снижения наказания.

Таким образом, при назначении наказания суд в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на него, при этом пришел к верному выводу о назначении осужденному Башкирову А.И. наказания в виде реального лишения свободы, указав обоснованно и мотивированно в приговоре на отсутствие оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Оснований для применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576 - 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», о чем указывает в апелляционной жалобе осужденный, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 октября 2015 года в отношении Башкирова А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий: