Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Сундупей Л.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Очур Т.О. в интересах осужденной ФИО1 на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 декабря 2021 года, которым

ФИО1, родившейся **, осужденной Чеди-Хольским районным судом Республики Тыва 17 августа 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных приговорами от 23 июля 2013 года и от 17 марта 2014 года, окончательно к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Эхирит-Булагатского районного суда от 18 мая 2020 года исправительная колония общего режима изменена на колонию-поселение,

отказано в удовлетворении ходатайства, поданного в порядке п. 5 ст. 397 УПК РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Сарыглара Г.Ю., выступления осужденной ФИО1, ее защитника Голубинской М.С., поддержавших апелляционную жалобу и просивших постановление судьи отменить, возражения прокурора Саая А.А., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден Чеди-Хольским районным судом Республики Тыва 17 августа 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.5 ст. ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний,, назначенных приговорами от 23 июля 2013 года и 17 марта 2014 года, окончательно к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В Кызылский городской суд Республике Тыва поступило ходатайство ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничения свободы. В обоснование ходатайства осужденная указала, что имеет неоднократные поощрения от администрации учреждения, состоит в облегченных условиях отбывания наказания, отбыла 2/3 срока наказания, в настоящее время трудоустроена на объект «швейный цех» в качестве швеи ФКУ КП-3 г.Кызыла, в содеянном раскаивается и полностью признает вину, при возможном освобождении будет проживать по адресу: **

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 декабря 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничения свободы, отказано.

В апелляционной жалобе адвокат в интересах осужденной ФИО1 просит постановление судьи отменить, считает, что в постановлении суд сослался на пункт 4 абз.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. №8, в соответствии с которым, согласно ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания. Кроме того суд не учел, что именно сотрудниками спецчасти исправительного учреждения были даны рекомендации осужденной ФИО1 о заявлении ходатайства о замене неотбытой части наказания именно ограничением свободы, положительные рекомендации и просьбу представителя учреждения УФИЦ ФКУ КП-3УФСИН России по Республике Тыва о поддержании ходатайства осужденной ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, а также прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайства осужденной.

В возражении прокурор Хайманов В.Г. просит постановление оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с чч 1,4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом вывод суда, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленных материалов усматривается, что при рассмотрении ходатайства суд установил, что ФИО1 осуждена 17 августа 2015 года Чеди-Хольским районным судом Республики Тыва по ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.5 ст. ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных приговорами от 23 июля 2013 года и 17 марта 2014 года окончательно к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 18 мая 2020 года ФИО1 переведена из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 17 августа 2015 года.

На момент вынесения постановления ФИО1 отбыла более 2/3 срока наказания. Начало срока отбывания наказания – 17 августа 2015 года, конец срока – 26 февраля 2026 года, по состоянию на 10 ноября 2021 года отбыла – 6 лет 2 месяца 23 дня, неотбытая часть наказания составляет – 4 года 3 месяца 17 дней. Суд установил, что ФИО1 за весь период отбывания наказания имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, характеризуется положительно, а также 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое погашено и снято. Администрация учреждения, охарактеризовав ФИО1 положительно, посчитала целесообразным замену неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В настоящее время ФИО1 фактически отбывает наказание в учреждении ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Республике Тыва, где трудоустроена в должности швеи.

Согласно характеристики, представленной представителем учреждения ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Республике Тыва, ФИО1 прибыла в учреждение прибыла 17 июля 2020 года из ФКУ СИЗО-1 г.Иркутска УФСИН России по Иркутской области и была распределена по приговору в ИУФКП при ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Республике Тыва. Требования администрации учреждения по соблюдению установленного порядка отбывания наказания соблюдает. Обязанности, установленные правилами внутреннего трудового распорядка исправительного учреждения, УИК РФ выполняет. За весь период назначенного судом срока наказания за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, а также за активное участие в воспитательных мероприятиях поощрялась 9 раз в виде благодарности, нарушений установленного порядка отбывания наказания допустила 1 раз, которое досрочно снято. На профилактическом учете учреждения в оперативно-режимных и других службах не состояла и не состоит. На мероприятия воспитательного характера реагирует положительно. Социально-правовые занятия, общее собрание осужденных, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает. Неуважительных причин по поводу отсутствия на занятиях не было. Правила личной гигиены соблюдает, внешне опрятна. Форму одежды, спальное место, прикроватную тумбочку содержит в чистоте и в порядке. В настоящее время трудоустроена в швейном цехе в качестве швеи ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Тыва. По соблюдению установленного порядка отбывания наказания со стороны сотрудников администрации замечаний не имеет, не поступало. К представителям администрации исправительного учреждения относится уважительно, с другими осужденными в конфликты не вступает. Со слов к криминальным традициям относится отрицательно. Отношения поддерживает в настоящее время с осужденными положительной направленности. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. При возможном освобождении со слов будет проживать по адресу: **, вести законопослушный образ жизни, трудоустроиться, в совершенном преступлении вину признает, в содеянном раскаивается. В бухгалтерии ФКУ ЛИУ-2 на ФИО1 исполнительного листа не имеется.

Выводы суда первой инстанции достаточно полно мотивированы и решение по ходатайству осужденной вынесено с учетом совокупности данных о личности и поведении осужденной за весь период отбытого ею срока наказания, а также с учетом сведений, содержащихся в представленных учреждением материалах, с учетом мнения представителя учреждения и прокурора.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осужденной ФИО1 Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы адвоката в интересах осужденной ФИО1, поскольку нарушений закона, которые повлекли бы отмену данного постановления, судом допущено не было.

Согласно ч.3 ст.53 УК РФ ограничение свободы назначается на срок от 2 месяцев до 4 лет

Принимая решение суд обосновано исходил из разъяснений п.4 абз. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» согласно которому неотбытая часть наказание не может быть заменена более мягким видом наказание, указным в статье 44 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ.

С учетом изложенного как правильно указал суд первой инстанции неотбытая часть наказания 4 года 3 месяца 17 день не может быть замена более мягким видом наказания указным в статье 44 УК РФ, поскольку больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для любого вида наказания, в том числе и ограничения свободы.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по основаниям, указанным в жалобе осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 декабря 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Сарыглар Г.Ю.