Апелляционное постановление № 22-257/2017 от 25.05.2017 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)

Председательствующий – Кузнецова Е.А. Дело № 22-257/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Горно-Алтайск 25 мая 2017 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

осужденного Лукина А.В., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Инякиной М.Ю., предоставившей удостоверение № 98, ордер № 737,

при секретаре Казаниной Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Инякиной М.Ю. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 марта 2017 года, которым в отношении

Лукина А.В., <данные изъяты>, заменено неотбытое наказание, назначенное приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 ноября 2016 года, в виде исправительных работ на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., объяснения осужденного Лукина А.В., защитника Инякиной М.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 ноября 2016 года Лукин А.В. осужден по ч. 1 ст. 207 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 26 июля 2016 года, окончательно назначено Лукину А.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства.

Начальник филиала по г.Горно-Алтайску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай Скворец Т.А. обратилась в суд с представлением о замене Лукину А.В. исправительных работ на принудительные работы либо на лишение свободы, мотивируя тем, что Лукин А.В. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, так как после предупреждения о замене исправительных работ допустил повторное нарушение порядка отбывания наказания, а именно допустил прогулы на работе без уважительных причин.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 марта 2017 года данное представление удовлетворено, неотбытое Лукиным А.В. наказание по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 ноября 2016 года в виде 1 года 5 месяцев 18 дней исправительных работ, заменено на лишение свободы сроком 5 месяцев 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Лукин А.В. взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 22 марта 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Инякина М.Ю. в интересах осужденного Лукина А.В. просит данное постановление отменить, в удовлетворении представления отказать, мотивируя тем, что Лукин А.В. не вышел на работу по уважительным причинам, поскольку ему не выплачивали заработную плату. Считает, что суд не мотивировал замену исправительных работ на лишение свободы, а не на принудительные работы. Кроме того полагает, суд неверно указал неотбытый срок наказания по приговору от 24 ноября 2016 года, без учета требований ст. 42 УИК РФ, поскольку Лукин А.В. отбыл 12 рабочих дней и 22 рабочих в месяце.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы не усматривает.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч.1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как следует из представленных материалов, и не оспаривается самим осужденным и стороной защиты, Лукин А.В., после вынесения ему 19 января 2017 года предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, ввиду невыхода на работу без уважительных причин 30 декабря 2016 года, 09, 11 и 18 января 2017 года, неоднократно допускал прогулы на работе, а именно: 19, 20 и 23 января 2017 года не вышел на работу.

В связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что Лукин А.В., будучи предупрежденным о последствиях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, злостно уклонился от отбывания данного наказания, допустив повторное нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ, заменив ему неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы.

Доводы осужденного и адвоката о невыплате заработной платы осужденному Лукину А.В. уважительными причинами не выхода на работу не являются и не препятствуют отбыванию исправительных работ, основанием для отмены или изменении постановления суда не являются.

При этом, с учетом личности осужденного Лукина А.В., который ранее также уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, совершив преступление, его отказа в уголовно-исполнительной инспекции от отбывания исправительных работ, суд обоснованно заменил исправительные работы лишением свободы.

Также, вопреки доводам жалобы, судом в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ исчислен срок неотбытого наказания в виде исправительных работ и наказания в виде лишения свободы.

Постановление суда вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 22 марта 2017 года в отношении Лукина А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий: