Гражданский кодекс часть 1

оставлено без рассмотрения, апелляционное представление прокурора на приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 28 февраля 2017 года в связи с истечением процессуального срока обжалования указанного приговора.

Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам представления, выслушав адвоката Стригоцкой И.Г., прокурора Красноярской краевой прокуратур Гауса А.И., поддержавшего доводы апелляционного представления на отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из представленных материалов уголовного дела, 28 февраля 2017 года Дивногорским городским судом Красноярского края был постановлен приговор в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которому ему было назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

В судебном заседании, принимала участие, как один из участников уголовного судопроизводства, представитель государственного обвинения -помощник прокурора гор. Дивногорска Красноярского края - ФИО1

Председательствующим по делу, после оглашения приговора, были разъяснены права участникам процесса, о возможности обжаловать судебное решение в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В рамках указанного процессуального срока, 9 марта 2017 года, представитель государственного обвинения ФИО1 внесла апелляционное представление на изменение приговора в отношении ФИО2 в связи с нарушением судом требований ч.1 ст. 307 УПК РФ.

13 марта 2017 года, председательствующий по делу <данные изъяты>, вынесла оспариваемое постановление, сославшись на то, что поскольку процессуальные сроки обжалования приговора истекли 09 марта 2017 года, то представление прокурора, подлежит оставлению без рассмотрения.

В апелляционном представлении представитель государственного обвинения ФИО1, ставит вопрос об отмене судебного решения, как незаконного и необоснованного, поскольку в исследуемых обстоятельствах, последние сутки обжалования приговора истекали не 9 марта, а 10 марта 2017 года в 24 часа, что следует из положения уголовно-процессуального закона.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда от 13 марта 2017 года, незаконным, необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 389-4 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление, на приговор или иное решение суда первой инстанции, могут быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Исходя из положений ч.1 ст. 389-5 УПК РФ, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела следует, что при вынесении обжалуемого постановления, суд первой инстанции в нарушение требований ч.1 ст. 389-4 УПК РФ, принял ошибочное решение, о пропуске представителем государственного обвинения, установленного 10 суточного срока обжалования приговора, который истекал 10 марта 2017 года в 24 часа, а не 9 марта 2017 года, на что суд указал в своем решении.

Из вышеизложенного следует, что представление прокурора на приговор суда от 28 февраля 2017 года в отношении ФИО2, было подано в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, судебное решение от 13 марта 2017 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи, с чем подлежит отмене, а уголовное дело направлению в тот же суд для подготовки уголовного дела к апелляционному рассмотрению, выполнению требований закона, по извещению участников процесса о поступившем апелляционном представлении прокурора, и о возможности представить свои возражения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-15, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Дивногорского городского суда Красноярского края от 13 марта 2017 года, которым апелляционное представление прокурора на приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 28 февраля 2017 года, оставлено без рассмотрения – отменить.

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Дивногорска Красноярского края ФИО1 – удовлетворить.

На основании ч.4 ст. 391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: Крынин Е.Д.