Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Петровой О.Н. на постановление Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении уголовного дела отношении ФИО1, родившейся <данные изъяты>. в <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием,

доложив обстоятельства дела и содержание апелляционного представления, выслушав прокурора Фадееву Т.В., адвоката Загаренко А.О.,

у с т а н о в и л :

ФИО1 следственным органом предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ, то есть организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации: в период с 1 по <данные изъяты>г., по месту своего проживания в комнате <данные изъяты>.

Уголовное дело поступило в Егорьевский городской суд <данные изъяты> с обвинительным постановлением для рассмотрения по существу.

Постановлением суда от <данные изъяты>г. уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель просит постановление отменить, указывая в апелляционном представлении, в частности, что выводы суда о том, что ФИО1 способствовала в раскрытии и расследовании преступления, раскаялась в содеянном, являются немотивированными и не подтверждаются материалами уголовного дела, основания для освобождения её от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ отсутствуют.

На апелляционное представление защитник обвиняемой - адвокат Воздвиженская Ю.Е. подала возражения, указывая об обоснованности принятого судом решения.

В данном судебном заседании прокурор Фадеева Т.В. поддержала доводы апелляционного представления об отмене постановления суда.

Кроме того, представила копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ от <данные изъяты>г. в отношении ФИО1 (нарушение правил миграции).

Обвиняемая ФИО1 не участвовала в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Её защитник - адвокат Загаренко А.О. возражал против доводов апелляционного представления об отмене судебного решения.

<данные изъяты>

Так, свое решение о прекращении уголовного дела судья мотивировал тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, та юридически не судима, способствовала раскрытию и расследованию преступления, давала признательные показания, осознала противоправный характер своего поведения и искренне раскаялась в содеянном. В силу указанных обстоятельств, по мнению суда, обвиняемая перестала быть общественно опасной для общества. Таким образом, имеются все основания для удовлетворения заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием последней, поскольку в судебном заседании было установлено наличие условий, необходимых для прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемой за деятельным раскаянием.

Однако из материалов уголовного дела следует, что противоправные действия ФИО1 выявлены в результате проведения сотрудниками полиции оперативно-профилактического мероприятия "Нелегальный мигрант", что свидетельствует о том, что её признательные показания нельзя расценивать как способствование раскрытию и расследованию преступления.

Свидетельств её деятельного раскаяния в материалах уголовного дела фактически не содержится.

В связи с этим постановление судьи нельзя признать соответствующим положениям части 4 ч.7 УПК РФ о том, что постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене на основании положений пункта 1 ст.38915 и п.1 ст.38916 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

постановление Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. о прекращении уголовного дела отношении ФИО1 отменить.

Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение иным составом суда.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Судья А.В. Новиков