Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании от 06 ноября 2015 года апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Усинска на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 07 сентября 2015 года, которым

Бочкарев В.С., ..., осужденный ДД.ММ.ГГ.... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложены обязанности ...;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ. и окончательно назначено лишение свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком два года 2 месяца, возложены обязанности: ...;

определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение прокурора Овериной С.Г., поддержавшей апелляционное представление об изменении приговора, выступление адвоката Фирсова А.Ю., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления прокурора суд,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору Бочкарев В.С. в период с ... часов ДД.ММ.ГГ. до ... часов ДД.ММ.ГГ. в ..., находясь в комнате ...№ по ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил ... рублей, принадлежащие Л., с похищенным скрылся, причинив ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании осужденный Бочкарев В.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу. Сторона обвинения против заявленного ходатайства не возражала.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, исключить применение ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначение наказания по совокупности преступлений, указав на самостоятельное исполнение наказания по приговору ... от ДД.ММ.ГГ. и приговору ... от ДД.ММ.ГГ., освободив Бочкарева В.С. от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ. на основании п.9 постановления ГД от 24.04.2015 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", сняв с него судимость. В обоснование прокурор указывает на неправильное применение уголовного закона при сложении условного лишения свободы по одному приговору с условным лишением свободы по другому приговору и неверном указании вида исправительного учреждения при определении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит изменению в соответствии с п.3 ст. 389.15 УПК РФ, так как при его постановлении допущено нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, по которому Бочкарев В.С. признан виновным, и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ, правильно квалифицировав действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Процедура постановления приговора без исследования доказательств по делу соблюдена. Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

В материалах дела имеются сведения и на момент провозглашения приговора суду было известно о том, что Бочкарев В.С. осужден ДД.ММ.ГГ.... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГ., то есть, до постановления обжалуемого приговора.

По приговору от ДД.ММ.ГГ. судом также назначено наказание в виде лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ и, кроме того, назначено наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ., в том числе присоединен испытательный срок.

Вместе с тем, положениями статей 73 и 74 УК РФ не предусмотрено сложение условных наказаний на основании статьи 69 УК РФ по двум приговорам.

По смыслу закона при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

Кроме того, при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.

Эти требования закона судом нарушены, в связи с чем приговор подлежит изменению с исключением указания на применение части 5 статьи 69 УК РФ, и дополнению указанием на то, что наказания, назначенные вышеуказанными приговорами, исполняются самостоятельно.

Помимо этого, преступление совершено Бочкаревым В.С. в ..., на момент рассмотрения дела судом первой инстанции принято Постановление Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", в соответствии с пунктом 4 которого условно осужденные подлежат освобождению от наказания. Ограничений для применения к приговору от ДД.ММ.ГГ. акта об амнистии, предусмотренных п. 13 указанного Постановления в зависимости от состава преступления и данных личности осужденного, не установлено. Таким образом, на основании акта об амнистии Бочкарева В.С. следует освободить от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ..

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Усинского городского суда Республики Коми от 07 сентября 2015 года в отношении Бочкарева В.С. изменить:

исключить указание на назначение окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ,

дополнить резолютивную часть приговора указанием о том, что приговор ... от ДД.ММ.ГГ. подлежит самостоятельному исполнению,

исключить указание на вид исправительного учреждения.

На основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Бочкарева В.С. от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ. освободить, сняв судимость.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми.

Председательствующий -