Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя О.К.В. на приговор Буйского районного суда Костромской области от 20 ноября 2018 года, которым

Бушуев С.П., <данные изъяты> 1987 года рождения, уроженец с. <адрес><адрес> района <адрес> области, зарегистрированный по адресу: с. <адрес><адрес> района <адрес> области, ул. <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: п. <адрес>, <адрес> области, м-н <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

06 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 48 Буйского судебного района Костромской области по ч.1 ст. 117 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы; постановлением Буйского районного суда Костромской области от 14 сентября 2018 года неотбытое наказание в виде 8 месяцев 19 дней ограничения свободы заменено на 04 месяца 09 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбывания наказания исчисляется с 25 сентября 2018 года;

осужден:

по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Буйского судебного района Костромской области от 06 марта 2018 года и окончательно к отбытию назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Бушуеву С.П. избрана в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчисляется с 20 ноября 2018 года.

В срок отбытия наказания зачтено время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Буйского судебного района Костромской области от 06 марта 2018 года - с 25 сентября 2018 года по 19 ноября 2018 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изложив суть обжалуемого решения, доводы апелляционного представления государственного обвинителя О.К.В., заслушав мнение прокурора Грязновой С.Б., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение защитника-адвоката Рябинина М.А., не поддержавшего доводы апелляционного представления,

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда, Бушуев С.П. признан виновным в том, что он в период с 20 по 26 июля 2018 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> м-на <адрес> п. <адрес><адрес> области, воспользовавшись тем, что гр. К.С.В. спит, тайно похитил из правого кармана его олимпийки деньги в сумме <данные изъяты> тыс. руб. С похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель О.К.В. ставит вопрос об изменении приговора, указывает, что при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров судом к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично была присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06 марта 2018 года и одновременно с этим суд в резолютивной части приговора указал о зачете в срок отбытия наказания по настоящему приговору периода отбывания наказания по предыдущему приговору от 06 марта 2018 года с 25 сентября по 19 ноября 2018 года, что противоречит положениям ст. 70 УК РФ. Просит исключить указанный период из зачета в срок отбытия наказания по настоящему приговору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Суд первой инстанции провел судебное разбирательство в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и вынес решение о проведении такового без исследования доказательств, поскольку обвиняемый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без исследования доказательств по делу, в суде первой инстанции поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для рассмотрения дела в общем порядке.

Виновность Бушуева С.П. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находящейся при потерпевшем, материалами дела подтверждена.

Юридическая оценка содеянному Бушуевым С.П. по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ судом дана верная.

Наказание осужденному Бушуеву С.П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств и отягчающего по делу обстоятельства, при этом суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, назначенное наказание соответствует принципу справедливости, является соразмерным содеянному.

Наказание, назначенное Бушуеву С.П. по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, не противоречит требованиям уголовного закона.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, в рамках досудебного производства по данному делу, Бушуев С.П. под стражей не содержался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая приговором суда 20 ноября 2018 года была изменена на заключение под стражу.

С 25 сентября 2018 года Бушуев С.П. отбывал наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Буйского судебного района Костромской области от 06 марта 2018 года в соответствии с постановлением Буйского районного суда Костромской области от 14 сентября 2018 года о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишениям свободы.

Период с 25 сентября по 19 ноября 2018 года относится к отбытой части наказания, назначенного приговором от 06 марта 2018 года, а в порядке ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом зачет в срок отбытия наказания, назначенного по совокупности приговоров, отбытого наказания по предыдущему приговору законом не предусмотрен.

В связи с чем, зачет осужденному срока с 25 сентября по 19 ноября 2018 года, отбытого по предыдущему приговору, в срок окончательного наказания по настоящему приговору не соответствует требованиям уголовного закона.

При указанных обстоятельствах, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовного закона при рассмотрении вопроса о зачете в срок наказания времени нахождения осужденного под стражей, что относится к существенным нарушениям норм материального права, доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Приговор Буйского районного суда Костромской области от 20 ноября 2018 года в отношении Бушуева С.П. изменить:

Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок отбытия наказания времени нахождения под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Буйского судебного района Костромской области от 06 марта 2018 года – с 25 сентября по 19 ноября 2018 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ время содержания под стражей Бушуева С.П. с момента заключения под стражу 20 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу 17 января 2019 года зачесть в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: Е.В.Кадочникова