Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 марта 2021 года, которым ему было отказано в восстановлении срока обжалования постановления Апшеронского районного суда от 28 января 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 в поддержание доводов апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Челебиева А.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,-

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование принятого решения суд первой инстанции указал, что жалоба ФИО1 подана с нарушением десятидневного срока, установленного ст.389.4 УПК РФ, так как осужденный получил обжалуемое постановление 10 февраля 2021 года, а его апелляционная жалоба отправлена 25 февраля 2021 года и даже, с учетом выходных и праздничных дней, срок подачи жалобы истек 24 февраля 2021 года.

В апелляционной жалобе осужденный, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В обоснование он приводит доводы о том, что в ИК-5, где он отбывает наказание, существует порядок вручения осужденным обжалуемого судебного решения лишь в течение пяти дней.

Осужденный ФИО1 указывает, что копию обжалуемого им постановления он получил 10.02.2021 года, а апелляционную жалобу на данное постановление он подал в установленный законом срок, о чем свидетельствует его подпись в жалобе, датированная 18.02.2021 года. При этом, отправкой корреспонденции осужденных занимается администрация исправительной колонии, где он отбывает наказание, в связи с чем он не может нести ответственность за время оправки жалобы в суд.

Проверив материалы уголовного дела, а также доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление суда отменить, а материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

К этому выводу суд апелляционной инстанции приходит на основании того, что, при рассмотрении жалобы осужденного, суд первой инстанции не проверил все изложенные в ней доводы о соблюдении ФИО1 требований закона при написании и отправке апелляционной жалобы на обжалуемое им постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 января 2021 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Исходя из вышеизложенного, при новом рассмотрении, суду первой инстанции следует дать надлежащую оценку тому обстоятельству имеются ли в действиях осужденного нарушения в пропуске срока написания апелляционной жалобы, каков порядок регистрации данных документов администраций исправительного учреждения и их отправки в суд, после чего сделать мотивированный вывод о наличии или отсутствии в действиях ФИО1 нарушения в пропуске срока написания и отправке апелляционной жалобы, после чего принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 марта 2021 года, которым ему было отказано в восстановлении срока обжалования постановления Апшеронского районного суда от 28 января 2021 года отменить, а материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, со стадии судебного разбирательства.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Судья Карпенко Н.А.