Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ципина С.А. и дополнения к ней на постановление Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, которым осужденному

Ципину С.А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Саратова от 2 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Бондарчука К.М., выступления осужденного Ципина С.А. и его защитника Соколинской С.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 2 июля 2013 года Ципин С.А. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 18 декабря 2012 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 19 октября 2011 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательное наказание определено в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ципин С.А. обратился в Ленинский районный суд г. Саратова с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Саратова от 2 июля 2013 года, о зачете времени содержания под стражей с <дата> по <дата> при отбывании наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 19 октября 2011 года в срок отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 2 июля 2013 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 30 мая 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ципин С.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, несправедливым. В доводах указывает, что по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 18 декабря 2012 года фактически был освобожден <дата>. Данное обстоятельство судом не исследовалось, в нарушение ст.ст. 6, 70 УК РФ не было учтено при назначении наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 2 июля 2013 года, что повлияло на вынесение законного решения. Просит постановление отменить, зачесть в срок отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 2 июля 2013 года время нахождения в местах лишения свободы с <дата> по <дата>.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Даренская Д.В. опровергает доводы жалобы, просит апелляционную жалобу осужденного Ципина С.А. оставить без удовлетворения.

Изучив представленный материал и обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Как видно из текста ходатайства осужденного, в целях разъяснения сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговора Ленинского районного суда г. Саратова от 2 июля 2013 года, Ципин С.А. просил зачесть в срок отбытого наказания по данному приговору время нахождения в местах лишения свободы с <дата> по <дата>.

При этом обстоятельства, на которые осужденный ссылался в ходатайстве, не порождают каких-либо сомнений и неясностей, требующих разъяснения в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнений к ней о зачете в срок отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 2 июля 2013 года времени нахождения в местах лишения свободы с <дата> по <дата>, несостоятельны, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Судом первой инстанции верно установлено, что при вынесении приговора Ленинским районным судом г. Саратова от 2 июля 2013 года Ципину С.А. было отменено условно-досрочное освобождение в виде <данные изъяты> по приговору Ленинского районного суда г Саратова от 19 октября 2011 года и из этого неотбытого срока лишь частично в виде одного месяца присоединено к наказанию, назначенному по приговору от 2 июля 2013 года, что никак не влияет на время условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем оснований к удовлетворению ходатайства Ципина С.А. у суда не имелось.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Данных о формальном либо необъективном подходе суда к рассмотрению ходатайства осужденного не имеется. Все вопросы, имеющие значение для принятия правильного решения по ходатайству осужденного Ципина С.А., судом исследованы и получили надлежащую оценку в постановлении.

Постановление суда соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 30 мая 2014 года, которым осужденному Ципину С.А. отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Саратова от 2 июля 2013 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий судья К.М. Бондарчук