Апелляционное постановление № 22-262 от 07.05.2019 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)

Председательствующий – Завгородний А.В. Дело № 22-262

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2019 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием прокурора Яимовой В.С.,

следователя Микшиной И.А.,

обвиняемой ФИО1,

адвоката Ковалева В.С.,

при секретаре Волковой Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Ковалева В.С. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 марта 2019 года, которым

признано законным производство обыска 17 марта 2019 года в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>.

Заслушав выступление адвоката Ковалева В.С., обвиняемой ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, следователя ФИО6, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора Яимовой В.С., полагавшей решение судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

17 марта 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 126 УК РФ, по факту похищения и незаконного удержания 16 марта 2019 года потерпевшей ФИО5

В этот же день старшим следователем следственного отдела по г. Горно-Алтайску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Алтай ФИО6 вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, нетерпящих отлагательства, по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в целях отыскания и изъятия ножа, иных предметов и следов совершенного преступления, имеющих значение для уголовного дела, мотивированное тем, что по указанному адресу в отношении потерпевшей применялось насилие, в том числе с использованием ножа, в случае промедления производства обыска доказательства, имеющие значение для дела, могут быть утрачены.

На основании данного постановления 17 марта 2019 года произведен обыск в жилище в случае, не терпящем отлагательства.

19 марта 2019 года старший следователь СО по г. Горно-Алтайску СУ СК Российской Федерации по Республике Алтай ФИО6 направила в Горно-Алтайский городской суд уведомление о производстве обыска по месту жительства ФИО1 в случаях, не терпящих отлагательства.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда от 21 марта 2019 года производство обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, признано законным.

В апелляционной жалобе адвокат Ковалев В.С. в защиту обвиняемой ФИО1 просит отменить постановление судьи ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, ссылаясь на то, что обыск в жилище ФИО1 проведен с нарушением требований ст. 182 УПК РФ, без санкции суда, без уведомления и участия обвиняемой, о месте нахождения которой было известно следователю ФИО6, чем нарушено право ФИО1 на защиту.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката помощник прокурора города Горно-Алтайска Боева О.В., ссылаясь на законность, обоснованность и мотивированность постановления судьи, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Согласно положениям ч.5 ст. 165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство обыска в жилище не терпит отлагательства, обыск в жилище может быть проведен на основании постановления следователя без получения судебного решения, о чем следователь не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. Получив указанное уведомление, судья в течение 24 часов проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности.

Как видно из материалов, постановление о производстве обыска в жилище, в случае, не терпящем отлагательства, вынесено в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции, мотивировано тем, что в доме ФИО1 в отношении потерпевшей применялось насилие, в том числе с применением ножа, в связи с чем имеются основания полагать, что в доме могут находиться предметы и следы совершенного преступления, которые в случае промедления с производством обыска могут быть утрачены.

Проверяя законность обыска в жилище ФИО1 в случае, не терпящем отлагательства, суд первой инстанции, исследовав представленные органом предварительного расследования материалы, пришел к выводу, что обстоятельства производства обыска являются исключительными, не терпящими отлагательства, так как в случае промедления проведения обыска доказательства, имеющие значение для уголовного дела, могли быть безвозвратно утрачены для следствия.

Данный вывод суд апелляционной инстанции находит обоснованным и подтверждающимся представленными материалами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обыск проведен без участия ФИО1, основанием отмены решения судьи не являются, поскольку обязательное присутствие самого лица, в жилище которого проводится обыск, законом не предусмотрено, обыск проведен с участием понятых, в присутствии проживающей на законных основаниях в жилом доме ФИО9

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 марта 2019 года о признании законным производство обыска в жилище ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий – О.В. Бируля