Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Волкова Д. Л. на приговор Балезинского районного суда от 18 декабря 2019 года, которым Волков Д. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим:

18 ноября 2009 года приговором Балезинского районного суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12 февраля 2015 года по отбытии наказания,

03 мая 2018 года приговором Балезинского районного суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

12 ноября 2018 года приговором Балезинского районного суда по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 26 апреля 2019 года по отбытии наказания,

осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – к 9 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – к 5 месяцам лишения свободы,

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу,

в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 25 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ,

заслушав выступление участников судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Волков Д.Л. признан виновным в тайном хищении мобильного телефона стоимостью 5 990 рублей, принадлежащего Мальгинову Е.С., 29 июня 2019 года, в квартире знакомой на территории Балезинского района УР.

Кроме того, Волков Д.Л. признан виновным в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно в целях уклонения от административного надзора оставил место жительства, расположенное на территории Балезинского района УР, 15 августа 2019 года.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный выражает несогласие с приговором в части зачета времени содержания под стражей с 25 октября 2019 года. Указывает, что датой фактического задержания является 24 октября 2019 года. Данное обстоятельство подтверждается рапортами сотрудников полиции, показаниями Д.А.А., Р.Д.В. и С.С.Н. Просит зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 октября 2019 года.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем поданы возражения, в которых он указывает, что в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Волков Д.Л. задержан 25 октября 2019 года. При решении вопроса о зачете времени содержания под стражей судом нарушений не допущено. Назначенное наказание является справедливым.

В суде апелляционной инстанции защитник поддержал доводы жалобы.

Прокурор полагал необходимым в удовлетворении жалобы отказать, приговор оставить без изменения.

Осужденный от участия в суде апелляционной инстанции отказался.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (в порядке главы 40 УПК РФ) по соответствующему ходатайству Волкова Д.Л. (о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке).

Волков Д.Л., будучи ознакомленным с положениями главы 40 УПК РФ, при участии защитника с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что данное ходатайство Волков Д.Л. заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия применения особого порядка судебного разбирательства осознает. Сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло.

Кроме того, суд убедился, что обвинение, с которым Волков Д.Л. согласился, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, и постановил обвинительный приговор.

При этом суд выполнил требования ст. 314, 315, 316 УПК РФ, регламентирующие условия рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осужденного квалифицированы судом правильно.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ст. 43 УК РФ, соответствует степени тяжести преступлений, личности осужденного, по своему виду и размеру является справедливым.

Также правильно судом определены вид исправительного учреждения и начало исчисления срока отбывания наказания. Отбывание лишения свободы назначено в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях Волкова Д.Л. рецидива преступлений и отбывания ранее лишения свободы. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, что соответствует требованиям ст. 72 УК РФ и ст. 14 УПК РФ, в их взаимосвязи.

В срок лишения свободы судом зачтено время содержания под стражей с 25 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу. Решение суда 1- й инстанции о зачете времени содержания под стражей подлежит изменению на основании п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ в силу следующего.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ решение о зачете времени предварительного содержания под стражей принимается, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий. При задержании срок исчисляется с момента фактического задержания (ч. 3 ст. 128 УПК РФ).

Из представленных материалов дела следует, что Волков Д.Л., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 15 августа 2019 года самовольно оставил место жительства. В связи с этим фактом он был поставлен на сторожевой учет, как лицо, уклоняющееся от административного надзора, и находился в розыске. 24 октября 2019 года Волков Д.Л. был обнаружен и задержан сотрудниками полиции на территории Московской области. В последующем к нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе показаниями Д.А.А., Р.Д.В. и С.С.Н., на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе. Таким образом, фактически Волков Д.Л. задержан 24 октября 2019 года.

При изложенных данных суд апелляционной инстанции считает необходимым зачесть в срок лишения свободы осужденному Волкову Д.Л. время содержания под стражей в период с 24 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Оснований для иных изменений либо отмены приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу осужденного Волкова Д.Л. удовлетворить.

Приговор Балезинского районного суда от 18 декабря 2019 года в отношении Волкова Д. Л. изменить.

Зачесть в срок лишения свободы осужденному время содержания под стражей в период с 24 октября 2019 года до дня вступления в законную силу приговора Балезинского районного суда от 18 декабря 2019 года.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Копия верна: