Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Балезинского районного суда от 18 декабря 2019 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим:

18 ноября 2009 года приговором Балезинского районного суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12 февраля 2015 года по отбытии наказания,

03 мая 2018 года приговором Балезинского районного суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

12 ноября 2018 года приговором Балезинского районного суда по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 26 апреля 2019 года по отбытии наказания,

осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – к 9 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – к 5 месяцам лишения свободы,

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу,

в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 25 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ,

заслушав выступление участников судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в тайном хищении мобильного телефона стоимостью <***> рублей, принадлежащего ФИО2, 29 июня 2019 года, в квартире знакомой на территории Балезинского района УР.

Кроме того, ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно в целях уклонения от административного надзора оставил место жительства, расположенное на территории Балезинского района УР, 15 августа 2019 года.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный выражает несогласие с приговором в части зачета времени содержания под стражей с 25 октября 2019 года. Указывает, что датой фактического задержания является 24 октября 2019 года. Данное обстоятельство подтверждается рапортами сотрудников полиции, показаниями Д.А.А., Р.Д.В. и С.С.Н. Просит зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 октября 2019 года.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем поданы возражения, в которых он указывает, что в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 задержан 25 октября 2019 года. При решении вопроса о зачете времени содержания под стражей судом нарушений не допущено. Назначенное наказание является справедливым.

В суде апелляционной инстанции защитник поддержал доводы жалобы.

Прокурор полагал необходимым в удовлетворении жалобы отказать, приговор оставить без изменения.

Осужденный от участия в суде апелляционной инстанции отказался.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (в порядке главы 40 УПК РФ) по соответствующему ходатайству ФИО1 (о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке).

ФИО1, будучи ознакомленным с положениями главы 40 УПК РФ, при участии защитника с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что данное ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия применения особого порядка судебного разбирательства осознает. Сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло.

Кроме того, суд убедился, что обвинение, с которым ФИО1 согласился, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, и постановил обвинительный приговор.

При этом суд выполнил требования ст. 314, 315, 316 УПК РФ, регламентирующие условия рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осужденного квалифицированы судом правильно.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ст. 43 УК РФ, соответствует степени тяжести преступлений, личности осужденного, по своему виду и размеру является справедливым.

Также правильно судом определены вид исправительного учреждения и начало исчисления срока отбывания наказания. Отбывание лишения свободы назначено в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений и отбывания ранее лишения свободы. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, что соответствует требованиям ст. 72 УК РФ и ст. 14 УПК РФ, в их взаимосвязи.

В срок лишения свободы судом зачтено время содержания под стражей с 25 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу. Решение суда 1- й инстанции о зачете времени содержания под стражей подлежит изменению на основании п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ в силу следующего.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ решение о зачете времени предварительного содержания под стражей принимается, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий. При задержании срок исчисляется с момента фактического задержания (ч. 3 ст. 128 УПК РФ).

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 15 августа 2019 года самовольно оставил место жительства. В связи с этим фактом он был поставлен на сторожевой учет, как лицо, уклоняющееся от административного надзора, и находился в розыске. 24 октября 2019 года ФИО1 был обнаружен и задержан сотрудниками полиции на территории Московской области. В последующем к нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе показаниями Д.А.А., Р.Д.В. и С.С.Н., на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе. Таким образом, фактически ФИО1 задержан 24 октября 2019 года.

При изложенных данных суд апелляционной инстанции считает необходимым зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО1 время содержания под стражей в период с 24 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Оснований для иных изменений либо отмены приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор Балезинского районного суда от 18 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть в срок лишения свободы осужденному время содержания под стражей в период с 24 октября 2019 года до дня вступления в законную силу приговора Балезинского районного суда от 18 декабря 2019 года.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Копия верна: