Гражданский кодекс часть 1

на постановление судьи Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство администрации ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес> о зачете в срок наказания ФИО1 времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом положений п. «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив содержание обжалуемого постановления и сущность апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, полагавшего, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год шесть месяцев.

Постановлением Навлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено с исполнением назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 взят под стражу.

Приговором Навлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО4 назначено наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчисляется с даты постановления приговора, с зачетом наказания, отбытого по приговору Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ администрация ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес> в интересах осужденного ФИО1 обратилась в Борисоглебский городской суд <адрес> с ходатайством о зачете в срок наказания времени содержания под стражей в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство администрации удовлетворено, ФИО1 зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (по день вступления приговора в законную силу) с учетом положений п. «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, просит изменить постановление Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и зачесть ему с учетом положений п. «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) в срок отбытия наказания время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> не по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления приговора в законную силу) а по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно до этого дня он содержался в указанном учреждении, а со сведениями о том, что приговор вступил в законную силу, ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса и оценив доводы апелляционного представления, суд находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Принимая решение о зачете ФИО1 в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом положений п. «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С данной оценкой соглашается и суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что ему необходимо зачесть в срок наказания по правилам п. «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ и период его нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> после вступления приговора в законную силу, поскольку со сведениями о том, что приговор вступил в законную силу, он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ не основаны на законе, поэтому удовлетворению не подлежат.

Нарушений судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым зачтено в срок наказания ФИО1 времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (по день вступления приговора в законную силу) с учетом положений п. «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: ФИО5