Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Григорьева В.А. на постановление Красногорского городского суда Московской области от 28 октября 2021 года, которым постановлено выплатить из средств Федерального бюджета в пользу потерпевшего – ООО «Управляющая компания «Орион-Сервис» (Юридический адрес:143421, Московская область, Красногорский р-н, д. Александровка, б-р Александра Первого, д.1, оф.1, ИНН 5024146505, КПП 502401001, ОГРН 1145024005466) расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего за оказание юридической помощи по уголовному делу в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с последующим взысканием с осужденного Б.а Б. С. процессуальных издержек в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход Федерального бюджета.

Заслушав выступления осужденного Б.а Б.С., адвоката Григорьева Б.С. и представителя Еремеева А.А., просивших об отмене постановления, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Солонина А.Ф., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Красногорского городского суда Московской области от 18.09.2020 года Б. Б.С. осужден по ч.3 ст. 30, ч. 4ст.159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда с Б.а Б.С. в пользу потерпевшего – гражданского истца взысканы процессуальные издержки в виде расходов на представителя в сумме 206661 рубля 23 копейки.

Апелляционным определением Московского областного суда от 10.12.2020 года приговор Красногорского городского суда от 18.09.2020 года изменен: снижен размер взыскания с осужденного возмещения процессуальных издержек в виде расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего до 50000 рублей, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2021 года приговор Красногорского городского суда от 18.09.2020 года и апелляционное определение Московского областного суда от 10.12.2020 года в отношении Б.а Б.С. в части взыскания с него в счет возмещения процессуальных издержек в виде оплаты услуг представителя потерпевшего 50 000 рублей отменено, материалы дела в этой части переданы на новое рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Григорьев В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. Анализируя содержание постановления суда, отмечает, что вопреки требованиям уголовно-процессуального, гражданского законодательства, а также разъяснениям ПП ВС РФ, доверенность представителя потерпевшего оформлена ненадлежащим образом, так как выдана предприятием, которое не является потерпевшей стороной. Указывает, что в материалах дела отсутствует договор или соглашение на оказание юридических услуг на представление интересов ООО «Управляющая компания «Орион-Сервис» Семенко К.Н. Кроме того, судом не учтена имущественная несостоятельность осужденного Б.а Б.С.. Указывает на то, что приговором суда назначено отбывание в исправительной колонии общего режима. Просит обжалуемое постановление отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

На основании ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, потерпевший вправе иметь представителя, которым может быть адвокат (ч. 1 ст. 45 УПК РФ).

При рассмотрении заявления потерпевшего о взыскании процессуальных издержек, судом первой инстанции было установлено, что адвокат Семенко К.Н. представлял интересы ООО «Управляющая компания «Орион-Сервис» в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по уголовному делу в отношении Б.а Б.С..

При этом суду первой инстанции были представлены доказательства того, что исполненные договора об оказании юридической помощи, заключенные между адвокатом Семенко К.Н., связаны с производством по уголовному делу, оснований сомневаться в достоверности представленных документов, у суда первой инстанции не имелось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному решению о необходимости возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного Б.а Б.С..

Указание в описательной части постановления на «отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима», вместо установленного приговором суда отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, не повлияло на принятое судом первой инстанции решение.

С учетом приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Красногорского городского суда от 28 октября 2021 года, которым выплачены из средств Федерального бюджета в пользу потерпевшего – ООО «Управляющая компания «Орион-Сервис» (Юридический адрес:143421, Московская область, Красногорский р-н, д. Александровка, б-р Александра Первого, д.1, оф.1, ИНН 5024146505, КПП 502401001, ОГРН 1145024005466) расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего за оказание юридической помощи по уголовному делу в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с последующим взысканием с осужденного Б. Б. С. процессуальных издержек в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход Федерального бюджета - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) подачей жалобы в суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получении копии апелляционного определения.

Председательствующий