Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного на постановление Новочеркасского городского суда от 7 февраля 2018 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайств защитника – адвоката Гончаровой Е.А., действующей в интересах осужденного Черкасова А.В. и осужденного Черкасова А.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Черкасов А.В. и его адвокат Гончарова Е.А. обратились в Новочеркасский городской суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, назначенного по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 мая 2017 года.

Постановлением Новочеркасского городского суда от 7 февраля 2018 года в принятии к рассмотрению указанных ходатайств отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Черкасов А.В. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, считает его незаконным и подлежащим отмене. Автор жалобы указывает, что суд необоснованно сослался на тот факт, что приговор Новочеркасского городского суда от 15 мая 2017 года на момент рассмотрения ходатайства 7 февраля 2018 года не вступил в законную силу, поскольку данный приговор вступил в законную силу 19 января 2018 года. Просит постановление отменить, рассмотреть его ходатайство и ходатайство адвоката Гончаровой Е.А. в суде апелляционной инстанции.

Осужденный Черкасов А.В. в суде апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы и просил жалобу удовлетворить, постановление суда первой инстанции отменить, ходатайства возвратить авторам для пересоставления.

Прокурор Корчагина М.П. полагала необходимым постановление суда первой инстанции отменить, материал возвратить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление незаконным, необоснованным и не соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Так, согласно содержанию обжалуемого постановления в качестве основания для отказа в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного и ходатайства его защитника адвоката Гончаровой Е.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, судом первой инстанции указано, что приговор Новочеркасского городского суда от 15 мая 2017 года не вступил в законную силу.

Вместе с тем, как установлено судом апелляционной инстанции, приговор Новочеркасского городского суда от 15 мая 2017 года вступил в законную силу при вынесении апелляционного определения Ростовского областного суда от 19 января 2018 года, в связи с чем указанное судом основание для отказа в принятии к рассмотрению ходатайств является необоснованным и не соответствует содержанию исследованных материалов.

Таким образом, судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые судом апелляционной инстанции, в связи с чем постановление суда от 7 февраля 2018 года подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе со стадии подготовки к судебному разбирательству.

При этом суд апелляционной инстанции полагает, что положения ч. 4 ст. 29 УПК РФ о вынесении частного постановления судом апелляционной инстанции не могут быть применены судом по ходатайству участников процесса, оснований для вынесения такового при рассмотрении настоящего дела суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 7 февраля 2018 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Черкасова А.В. и ходатайства адвоката Гончаровой Е.А. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Судья