Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката ФИО5 на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 24 августа 2018 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО12 и её защитнику ФИО5, проверив представленные материалы, заслушав прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Следователь по особо важным делам следственного отдела по г. Феодосии Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Республике ФИО1ФИО4 обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО12 и её защитнику ФИО5

Постановлением Феодосийского городского суда Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя удовлетворено частично, обвиняемой ФИО12 и её защитнику установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела 5 рабочих дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат ФИО5, ссылаясь на незаконность постановления суда, просит постановление суда отменить материалы направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов указывает о безосновательности выводов суда о сознательном затягивании срока ознакомления с материалами уголовного дела. Полагает, что судом при ограничении срока ознакомления с материалами дела не в полной мере учтено объем материалов уголовного дела и вещественных доказательств, его сложность, количество томов, с которыми не ознакомлен адвокат.

Также считает, что обжалуемым постановлением суд вышел за пределы ходатайства следователя, увеличив запрашиваемый следователем срок на 5 дней.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом апелляционной инстанции, досудебная стадия производства по уголовному делу, при рассмотрении ходатайства следователя об ограничении в ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами дела рассмотрена в соответствии с требованиями норм ст. 125 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК Российской Федерации, поступило в Феодосийский городской суд Республики ФИО1 для рассмотрения по существу и ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение предварительного слушания на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№), если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе, в апелляционном или кассационном порядке.

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Учитывая то, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы уголовное дело в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, поступило в суд для рассмотрения по существу предъявленного обвинения, в соответствии с требованиями закона обвиняемый и его защитник вправе знакомиться с материалами уголовного дела в суде, конституционные права в данном случае на судебную защиту обвиняемой ФИО12 не нарушены, таким образом, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО5 на постановление Феодосийского городского суда Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО12 и её защитнику подлежит прекращению.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий должностных лиц на стадии досудебного производства они вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по жалобе защитника – адвоката ФИО5 на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 24 августа 2018 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО12 и её защитнику ФИО5 прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Крым в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья А.Ю.Овчинникова