Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе подозреваемого ГВЮ на постановление Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 01 августа 2014 года, которым производство по делу по ходатайству заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по Уфимскому гарнизону о временном отстранении ГВЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от занимаемой должности <данные изъяты> прекращено.

Заслушав доклад судьи Муллануровой Э.З., изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Заместитель руководителя военного следственного отдела СК России по Уфимскому гарнизону <данные изъяты> обратился в суд с ходатайством о временном отстранении от занимаемой должности <данные изъяты> подозреваемого ГВЮ..

Постановлением Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 01 августа 2014 года, производство по делу по данному ходатайству прекращено, в связи с отказом от поддержания ходатайства лицом обратившимся в суд.

В апелляционной жалобе подозреваемый ГВЮ выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, в ходе судебного разбирательства нарушен уголовно-процессуальный закон. Считает, что судом грубо нарушены права подозреваемого на защиту, а именно адвокат просил ознакомить его с материалами, представленными в суд в обосновании доводов ходатайства следователя, но суд отказал в его удовлетворении. При этом ссылается на Конституцию РФ, Международный пакт о гражданских и политических правах, Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, УПК РФ. Поясняет, что суд не указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение, не мотивировал невозможность предоставления материалов для ознакомления стороне защиты. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу ГВЮ заместитель руководителя военного следственного отдела СК России по Уфимскому гарнизону <данные изъяты> указывает, что в его производстве с ДД.ММ.ГГГГ находится уголовное дело в отношении ГВЮ., возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 и ч. 1 ст. 285 УК РФ. Поясняет, что им в Камбарский районный суд Удмуртской Республики было направлено ходатайство о временном отстранении подозреваемого ГВЮ от занимаемой должности, но в связи с увольнением ГВЮ им в суд было направлено обращение о прекращении производства по рассмотрению данного ходатайства, в связи с тем что основания для его рассмотрения отпали. Обжалуемое постановление считает законным и обоснованным. По его мнению, отказ защитнику и подозреваемому в предоставлении материалов копий уголовного дела, приложенных в обоснование его ходатайства, является законным и обоснованным. Полагает, что ознакомление подозреваемого ГВЮ. и его защитника с материалами уголовного дела, представленными в обоснование ходатайства о временном его отстранении от должности приведет к нарушению тайны следствия на стадии неоконченного расследования уголовного дела, а также ознакомившись с показаниями лиц (свидетелей) ГВЮ. может оказать давление на них, а также других свидетелей по делу. Просит апелляционную жалобу ГВЮ оставить без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу ГВЮ помощник военного прокурора Ижевского гарнизона <данные изъяты> считает постановление суда законным и обоснованным. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ввиду ее немотивированности и необоснованности.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При необходимости временного отстранения подозреваемого или обвиняемого от должности в соответствии со ст. 114 УПК РФ, следователь возбуждает перед судом соответствующее ходатайство.

Согласно материалов дела заместитель руководителя военного следственного отдела СК России по Уфимскому гарнизону <данные изъяты> в соответствии со ст.165 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством о временном отстранении подозреваемого по уголовному делу ГВЮ от занимаемой должности <данные изъяты>

В последующем, до рассмотрения ходатайства по существу, от лица, направившего ходатайство, поступило заявление о прекращении производства по делу, так как основания для его рассмотрения отпали, в связи с расторжением трудового договора между ГВЮ. и <данные изъяты>.

На основании изложенного судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о необходимости прекращения производства по делу по вышеуказанному ходатайству заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по Уфимскому гарнизону, так как основания для его рассмотрения отпали в связи с отказом от поддержания ходатайства лицом, обратившимся в суд.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, защита подозреваемого в полном объеме ознакомлена с представленными в суд материалами. При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судом не допущено.

Постановление суда основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 01 августа 2014 года, в отношении ГВЮ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемого ГВЮ – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Копия верна. Судья :