Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Екимова В.А. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 октября 2014 года, которым осужденному

Екимову В.А., родившегося ... в <...>, ранее судимого:

1) 23 мая 2005 года мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст.116 УК РФ к 6 мес. исправ работ, по ч. 1 ст.116 УК РФ к 6 мес. исправ. работ, по ч. 1 ст.119 УК РФ к 1 году л/св., на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 г. 3 мес. л/св. условно с испытательным сроком 3 года;

2) 27 января 2006 года Советским райсудом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., на основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 мая 2005 года и на основании ст. 70 УК РФ к 1 г. 8 мес. л/св., освобожденного 20 ноября 2006 г. постановлением Октябрьского райсуда г.Улан-Удэ от 13 ноября 2006 года условно-досрочно на 10 мес. 13 дн., постановлением Октябрьского райсуда г. Улан-Удэ от 10 июня 2014 г. в принятии ходатайства осужденного о приведении приговора суда от 27 января 2006 г. в соответствие с внесенными изменениями в уголовное законодательства отказано (постановление не вступило в законную силу);

3) 13 июня 2007 года Железнодорожным райсудом г. Улан-Удэ по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 г. 6 мес. л/св., на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождении по приговору от 27 января 2006 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 6 л. л/св., с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного 22 февраля 2011 года постановлением Октябрьского райсуда г. Улан-Удэ от 17 февраля 2011 года условно-досрочно на 1 г. 10 мес. 8 дн., Постановлением Советского райсуда г. Улан-Удэ от 01 июля 2013 года по приговору суда от 13 июня 2007 г. действия Екимова В.А. переквалифицированы на ч.2 ч. 162 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижено наказание до 5 л. 4 мес. л/св., снижено наказание по ст. 70 УК РФ до 5 л. 10 мес. л/св.;

4) 01 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст.116, ч. 1 ст.119 УК РФ к 1 г. л/св. условно с исп. ср. 2 г., постановлением Железнодорожного райсуда г. Улан-Удэ от 20 апреля 2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

5) 25 января 2013 года мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 мес. исправ. работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, по ч. 1 ст.119 УК РФ к 1 г. 3 мес. л/св., с применением ч. 2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений окончательно назначено Екимову В.А. наказание в виде 1 г. 3 мес. л/св.; на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от 01 сентября 2011 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к 2 г. 6 мес. л/св., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Постановлением Советского райсуда г. Улан-Удэ от 01 июля 2013 г. наказание, назначенное по ст.70 УК РФ снижено до 2 л. 4 мес. л/св., отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ,

в принятии ходатайства в порядке ст. 397 УПК РФ о смягчении наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района от 25.01.2013 г. отказано.

Заслушав мнения осужденного Екимова В.А., адвоката Воробьева А.К.., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Садовниковой Т.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Екимов В.А. осужден 25 января 2013 года мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 мес. исправ. работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, по ч. 1 ст.119 УК РФ к 1 г. 3 мес. л/св., с применением ч. 2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений окончательно назначено Екимову В.А. наказание в виде 1 г. 3 мес. л/св.; на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от 01 сентября 2011 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к 2 г. 6 мес. л/св., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Постановлением Советского райсуда г. Улан-Удэ от 01 июля 2013 г. наказание, назначенное по ст.70 УК РФ снижено до 2 л. 4 мес. л/св., отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ,

Осужденный Екимов В.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания по данному приговору, указав, что при назначении наказания не было учтено смягчающее наказание обстоятельство, а также то, что указанным приговором в порядке ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи от 23.05.2005 г., которым необоснованно учтено наличие в его действиях рецидива преступлений.

Постановлением суда от 14 октября 2014 года отказано в принятии ходатайства.

Осужденный Екимов В.А. в апелляционной жалобе, указывает, что суд незаконно отказал в принятии и рассмотрении ходатайства, поскольку наличие у него заболевания является смягчающим наказанием обстоятельством, которое не было учтено при вынесении приговора, и влечет снижение размера наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Отказывая в принятии ходатайства, суд правильно указал, что в порядке ст. 397 УПК РФ не подлежат рассмотрению вопросы признания смягчающими наказание определенные обстоятельства и смягчения в связи с этим наказания, поскольку относятся к общим началам назначения наказания, затрагивают существо приговора.

Указанное обстоятельство исключало принятие ходатайства к рассмотрению в судебном заседании.

В случае несогласия с приговором суда в части назначенного наказания, УПК РФ предусмотрен иной порядок обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, постановление суда признается законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.10,389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 14 октября 2014 года в отношении Екимова В.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение года со дня его вынесения в кассационном порядке в Верховный суд РБ.

Председательствующий: