Гражданский кодекс часть 1

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 28 июня 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство Семилетовой Е.В. о приведении приговора Советского районного суда г. Ростов-на-Дону от 07.09.2011 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Выслушав выступление осужденной Семилетовой Е.В., участвующей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, адвоката Фоменко А.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Семилетова Е.В. отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Ростов-на-Дону от 07 сентября 2011 года, которым она осуждена по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (преступление от 14.02.2011) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (преступление от 19.02.2011) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (преступление от 01.03.2011) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. С применением ч.3 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 28 июня 2013 года указанный приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 г.

Действия Семилетовой Е.В. по факту сбыта наркотического средства Т. 19.02.2011 г. переквалифицированы на ч.1 ст.228.1 УК РФ, по которой ей назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ назначено в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденная Семилетова Е.В. указывает, что по эпизоду от 14.02.2011 г. в состав смеси, за сбыт которой она осуждена, входят дезоморфин и другое вещество - фенобарбитал. По эпизоду от 01.03.2011 г. в состав изъятой смеси, помимо дезоморфина, входят фенобарбитал и кодеин. Поскольку фенобарбитал не относится к наркотическим средствам, а его количество в заключении экспертизы не выделено из общей массы смеси, осужденная считает, что ее действия по данным преступлениям подлежат переквалификации соответственно на ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ со снижением наказания. Также Семилетова обращает внимание на то, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. количество наркотических средств в виде жидкостей и растворов определяется массой сухого остатка после высушивания при температуре +70 … + 110 градусов Цельсия, что по её уголовному делу не производилось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим на момент совершения этого деяния. Обратную силу имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, вступившим в силу с 01.01.2013 года, статьи 228, 228.1 УК РФ изложены в новой редакции, установлена трехзвенная дифференциация уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 утверждены величины значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ.

Также примечанием к списку I, утвержденному указанным постановлением, установлено, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . +110 градусов Цельсиях.

Согласно этому постановлению Правительства значительный размер наркотического средства дезоморфин составляет 0,05 грамма, в то время как Семилетова осуждена за сбыт Т. содержащей дезоморфин смеси в количестве 0,0224 грамма в пересчете на сухой остаток, то есть менее значительного размера.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.10 УК РФ, принял правильное решение о переквалификации действий Семилетовой с п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по сбыту наркотического средства Т. 19.02.2011 г.) на ч.1 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 г.

В связи с переквалификацией действий осужденной судом обоснованно снижен размер наказания как за данное преступление, так и срок окончательного наказания по совокупности преступлений.

Вывод суда об отсутствии других оснований для пересмотра приговора является правильным и соответствующим закону.

Действия Семилетовой по фактам сбыта 14.02.2011 г. и 01.03.2011 г. смеси, содержащей дезоморфин, в количестве 0,066 грамма и 0,076 грамма соответственно, не подлежат переквалификации, поскольку наказание за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в новой редакции статьи 228.1 УК РФ усилено, что ухудшает положение осужденной.

В приговоре в отношении Семилетовой по каждому преступлению приведено количество наркотика в виде сухого остатка, что соответствует указанному выше примечанию к списку I, утвержденному постановлением Правительства № 1002.

Довод осужденной о наличии в составе смесей, помимо наркотика, других веществ, количество которых экспертизой не определено, не влияет на правильность выводов суда и не влечет переквалификацию ее действий.

В связи с изложенным оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 28 июня 2013 года в отношении Семилетовой Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий: