Гражданский кодекс часть 1

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гудкова М.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, о замене вида исправительного учреждения – переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доложив материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Гудкова М.С. по системе видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Федоровой В.В., полагавшую отменить решение суда и производство по ходатайству прекратить, -

установила:

Гудков М.С. отбывает наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев по ч.1 ст.105 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

28.01.2016 в суд поступило ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение. Приняв ходатайство к рассмотрению, суд отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осужденного поставлен вопрос об отмене судебного решения. Автор жалобы указывает на то, что характер и степень общественной опасности, наступившие последствия не могут быть приняты во внимание при рассмотрении ходатайства; не должны учитываться сами по себе и взыскания; необходимо учесть все конкретные обстоятельства за все время отбывания наказания.

Участвовавшим в судебном заседании помощником прокурора г.Батайска Приходченко А.В. представлены возражения на доводы осужденного, приведено мнение об отсутствии оснований к отмене судебного решения.

Проверив представленные материалы и доводы жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденному к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в том числе - из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденным за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.

Как видно из представленных в отношении Гудкова М.С. материалов, он осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, то есть за совершение особо тяжкого преступления. Начало срока ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, конец срока – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Формальный срок наступления перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение наступает ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене режима исправительного учреждения в январе 2016 года, то есть ранее возможного срока.

Указанные обстоятельства установлены судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства, по этим же основаниям принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Между тем, суд, установив, что осужденный обратился с ходатайством ранее фактического отбытия части срока, предусмотренного ст.78 УИК РФ, должен был прекратить производство по материалу, разъяснив осужденному о праве обращения с новым ходатайством после отбытия установленной законом части срока наказания.

С учетом изложенного усматриваются основания для отмены постановления суда первой инстанции в соответствии со ст.389.16 УПК РФ в связи с тем, что суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять и повлияли на выводы суда.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона могут быть устранены при апелляционном рассмотрении материала с принятием нового решения в соответствии со ст.389.23 УПК РФ.

При таком положении постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о замене режима исправительного учреждения подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству осужденного.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановила:

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 25 февраля 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Гудкова М.С. о замене режима исправительного учреждения отменить.

Производство по ходатайству прекратить.

Разъяснить осужденному Гудкову М.С. возможность обращения в суд с аналогичным ходатайством по отбытии установленной законом части наказания.

Судья