Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Нигматов М.А. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 1 июля 2014 года, которым отказано в удовлетворении представления временно исполняющего полномочия заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний России о передаче осужденного Нигматов М.А. для отбывания наказания в Республику Таджикистан.

Заслушав пояснения адвоката Эбзеева А.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Грачева А.Е. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики Таджикистан Нигматов М.А. по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2010 года отбывает наказание по п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 29 марта 2010 года, окончание – 28 апреля 2018 года. На момент рассмотрения судом первой инстанции представления Нигматов М.А. отбыл 4 года 3 месяца 2 дня, к отбытию осталось 3 года 9 месяцев 27 дней.

Временно исполняющий полномочия заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний России обратился в суд с представлением о передаче осужденного Нигматов М.А. для отбывания наказания в Республику Таджикистан. Нигматов М.А. также ходатайствует о передаче его для отбывания наказания в Республику Таджикистан.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Нигматов М.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, направить в суд на новое рассмотрение. В доводах указывает на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении представления временно исполняющего полномочия заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний России о передаче его для отбывания наказания в Республику Таджикистан. Полагает, что выводы суда о невозможности исполнения приговора таджикской стороной ошибочны, судом не учтены положения закона о назначении наказания по совокупности преступлений.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Нигматов М.А., старший помощник прокурора Красноармейской межрайонной прокуратуры Саратовской области Бессолицин Н.В., опровергая доводы этой жалобы, просит оставить их без удовлетворения, а постановление без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд приходит к следующему.

Отказав в удовлетворении представления временно исполняющего полномочия заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний России о передаче осужденного Нигматов М.А. для отбывания наказания в Республику Таджикистан, суд указал на то, что приговор в отношении Нигматов М.А. таджикская сторона не сможет выполнить в полном объеме, поскольку действующие Уголовные законы Республики Таджикистан и Российской Федерации содержат существенные различия в условиях и порядке отбывания наказания, назначенного Нигматов М.А. по приговору суда.

Статья 471 УПК РФ предусматривает основания отказа в передаче лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является. В частности, согласно п.п. «а,в» п.2 ст.471 УПК РФ наказание не может быть исполнено в иностранном государстве вследствие истечения срока давности или по иному основанию, предусмотренному законодательством этого государства; несопоставимости с условием и порядком отбывания осужденным наказания, определенных судом или иным компетентным органом иностранного государства.

Как следует из представленного материала, Нигматов М.А. осужден по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2010 года по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,55 грамма, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,25 грамма, в особо крупном размере.

Санкция ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 27 декабря 2009 года) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет, либо без такового.

Санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 27 декабря 2009 года) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет, или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет, либо без такового. При этом в силу ч.2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Деяние, за которое Нигматов М.А. осужден приговором суда Российской Федерации, согласно Приложению №1 «Перечня и размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, находящихся в незаконном обороте» Уголовного кодекса Республики Таджикистан, подпадает под действие ч.1 ст.200, ч.1 ст.32, ч.1 ст.200 УК Республики Таджикистан. Санкция ч.1 ст.200 УК Республики Таджикистан предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Данное преступление согласно ст.18 УК Республики Таджикистан относится к категории преступлений средней тяжести.

Вместе с тем на основании ч.2 ст.32 УК Республики Таджикистан уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению. То есть уголовное законодательство Республики Таджикистан не предусматривает ответственность по ч.1 ст.32, ч.1 ст.200 УК Республики Таджикистан.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что наказание, назначенное Нигматов М.А. приговором суда, не может быть исполнено в иностранном государстве, являются правильными, а доводы жалобы - необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 1 июля 2014 года, которым отказано в удовлетворении представления временно исполняющего полномочия заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний России о передаче осужденного Нигматов М.А. для отбывания наказания в Республику Таджикистан, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья областного суда С.И. Морхов