Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по представлению начальника Борисоглебского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области об отмене условного осуждения осужденному ФИО1 и исполнении назначенного наказания, по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 3 декабря 2021 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Щербакова А.В. о содержании судебного решения, существе апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Андреещева А.А. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Колтаковой О.В., полагавшей постановление районного суда подлежащим отмене ввиду допущенных судом существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 25 мая 2021 г. ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (три эпизода), ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, на осужденного возложены обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни и время.

Приговор вступил в законную силу 5 июня 2021 г.

Как следует из представления уголовно - исполнительной инспекции, перед судом ставился вопрос об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного указанным приговором, по тем основаниям, что ФИО1 скрылся от контроля инспекции, по адресу места жительства не проживает, его местонахождение не известно более 30 дней.

Обжалуемым постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области представление начальника Борисоглебского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения, назначенного ему по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 25 мая 2021 г., удовлетворено; отменено назначенное ФИО1 указанным приговором условное осуждение, постановлено направить осужденного ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительную колонию строгого режима. Осужденный ФИО1 заключен под стражу в зале суда; принято решение на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время задержания осужденного ФИО1 в период с 4 по 5 марта 2021 г., а также содержания его под стражей в период с 6 марта 2021 г. по 25 мая 2021 г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что неявка его на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию была обусловлена объективными причинами, а именно нахождением на заработках в г. Волгоград, откуда приехать у него не было возможности в связи с отсутствием денежных средств. Отмечает, что об указанном обстоятельстве ставил в известность сотрудников уголовно-исполнительной инспекции. Также просит снизить срок назначенного ему приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 25 мая 2021 г. наказания с 2 лет 6 месяцев до 2 лет.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из положений п. 8 ч. 1 ст. 397, п. 5 ч.1 ст. 399 УПК РФ следует, что представление учреждения, исполняющего наказание, об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 УК РФ подлежит рассмотрению судом в рамках процедуры рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора.

При этом ч. 2 ст. 399 УПК РФ, определяющей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, предусмотрено, что указанные в ч. 1 настоящей статьи лица должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Приведенные требования уголовно-процессуального закона районным судом по настоящему делу не соблюдены.

Так, из представленных материалов следует, что постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15 ноября 2021 г. судебное заседание по рассмотрению представления начальника Борисоглебского межмунициального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 было назначено на 3 декабря 2021 г.

При этом из копии сопроводительного письма (л.д. 42) следует, что в тот же день, то есть 15 ноября 2021 г., копия постановления городского суда о назначении судебного заседания была направлена в адрес начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области для вручения осужденному ФИО1 под расписку.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39716062647184, указанное почтовое отправление получено ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области 18 ноября 2021 г.

Однако, в судебном материале не содержится каких-либо сведений о вручении осужденному ФИО1 копии постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15 ноября 2021 г.

Несмотря на отмеченное выше обстоятельство, ставящее под сомнение факт надлежащего извещения осужденного ФИО1 о судебном заседании, назначенном на 3 декабря 2021 г., из протокола судебного заседания (л.д. 60-61) следует, что вопрос о надлежащем (ненадлежащем) извещении участников судебного разбирательства о дате, месте и времени судебного заседания, а также об их готовности к рассмотрению ходатайства судом не обсуждался и не проверялся.

Указанные выше нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, неустранимыми в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что в соответствии с требованиями ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ обжалуемое постановление городского суда подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное разбирательство в ином составе суда. При этом при разрешении представления начальника Борисоглебского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области об отмене условного осуждения осужденному ФИО1 и исполнении назначенного наказания суду первой инстанции надлежит устранить допущенные нарушения, приняв необходимые меры к соблюдению прав участников процесса и обеспечению состязательности сторон, учесть и дать надлежащую оценку доводам сторон, в том числе, проверить состоятельность доводов, изложенных в апелляционной жалобе осужденного ФИО1, и принять решение по делу, отвечающее требованиям законности и обоснованности.

В связи с отменой судебного решения, а также принимая во внимание данные о личности осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции полагает необходимым установить последнему разумный срок содержания под стражей, необходимый для обеспечения возможности нового рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 3 декабря 2021 г. отменить.

Материал по представлению начальника Борисоглебского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области об отмене условного осуждения осужденному ФИО1 и исполнении назначенного наказания, направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Установить срок содержания под стражей осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 15 апреля 2022 г.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Щербаков