Гражданский кодекс часть 1

Защитника – адвоката Блескина В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 12.07.2018 года НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Кемерово №2»

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО8 на постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.04.2018 года, которым прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Назначена мера уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей, установлен срок для оплаты 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Выслушав мнение прокурора ФИО4, полагавшей необходимым постановление изменить по доводам апелляционного представления, мнение ФИО14 и его защитника ФИО13, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ- в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ полицейский-водитель отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу <адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» старшина полиции Потерпевший №1 (далее по тексту - старшина полиции Потерпевший №1), назначенный на должность приказом начальника отдела вневедомственной охраны по городу <адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск

национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» от

ДД.ММ.ГГГГ№ л/с, а также, старший полицейский отдельного батальона

полиции отдела вневедомственной охраны по городу <адрес> -

филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления

вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской

Федерации по <адрес>» сержант полиции Потерпевший №2 (далее

по тексту - сержант полиции Потерпевший №2), назначенный на должность

приказом начальника отдела вневедомственной охраны по городу <адрес> -

филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления

«ведомственной охраны войск национальной гвардии Российской

Федерации по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № № исполняли

свои должностные обязанности по обеспечению охраны имущества объектов,

охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных

правонарушений и преступлений, задержанию лиц их совершивших,

действуя на основании п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 1 ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О

войсках национальной гвардии Российской Федерации», п.п. 8.23., 8.27.,

8.28., 8.34., 8.35., 8.37., 8.52. должностного регламента полицейского-

| водителя и п.п 8.35., 8.36., 8.39., 8.40., 8.52., 8.59., должностного регламента

старшего полицейского соответственно, находясь на дежурстве в составе

групп задержания № и № соответственно, в ходе отработки «сигнала

тревога», поступившего с охраняемого объекта, ночного клуба «<данные изъяты>»,

расположенного по адресу: <адрес>, и, установив в

действиях ФИО14 признаки административного правонарушения,

предусмотренного ст. 19.3. КРФобАП, старшина полиции Потерпевший №1

потребовал у него прекратить противоправное поведение.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14

находясь на парковочной площадке, около <адрес>

<адрес>, осознавая, что перед ним, в связи с исполнением своих

должностных обязанностей по обеспечению охраны имущества объектов,

охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных

правонарушений и преступлений, задержанию лиц их совершивших,

находится представитель власти - старшина полиции Потерпевший №1, одетый

в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющийся

должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в

установленном законом порядке распорядительными полномочиями в

отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальную

деятельность органов государственной власти, будучи недовольным

правомерными действиями старшины полиции Потерпевший №1, действуя

умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья,

в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих

должностных обязанностей, посягая на здоровье и телесную

неприкосновенность представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения

физической боли и телесных повреждений потерпевшему, и желая этого, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, нанес <данные изъяты>Потерпевший №1, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль, а также <данные изъяты>, не влекущий за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

После того, как сержант полиции Потерпевший №2, с целью пресечения противоправных действий ФИО14, подошел к нему, ФИО14., осознавая, что перед ним, в связи с исполнением своих должностных обязанностей по обеспечению охраны имущества объектов, охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений, задержанию лиц их совершивших, находится представитель власти - сержант полиции Потерпевший №2, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальную деятельность органов государственной власти, будучи недовольным правомерными действиями старшины полиции Потерпевший №2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему, и желая этого, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, нанес удар ногой по правой кисти Потерпевший №2, причинив своими действиями потерпевшему <данные изъяты> за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.04.2018 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО8 просит постановление изменить, в связи с существенным нарушением уголовно- процессуального закона, поскольку нарушены требования п. 25.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «о применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», так как в описательно- мотивировочной части постановления описание преступного деяния не указано, а также не указаны реквизиты, необходимые для оплаты штрафа. В связи с этим просит указать постановлении описание преступного деяния в соответствии с описанием, изложенным в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО14 от 26.03.2018, а также указать в резолютивной части реквизиты необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При рассмотрении заявленного следователем ходатайства, суд убедился, что сведения об участии обвиняемого в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд правильно установил, что имеются все основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО14., предусмотренные законом.

Так, в ходе судебного разбирательства уголовного дела установлено, что ФИО14 ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный преступлением вред полностью возместил и загладил, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО14 относится к категории преступлений средней тяжести.

С прекращением уголовного дела по данному основанию обвиняемый был согласен. Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имелось, а потому суд первой инстанции обоснованно прекратил уголовное дело с назначением ФИО14 меры уголовно-правового характера.

Размер судебного штрафа определен судом в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению.

Согласно п. 25.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в описательно-мотивировочной части постановления судьи об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должны быть, в частности, приведены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; вывод о том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования по данному основанию; обстоятельства, учитываемые судом при определении размера судебного штрафа (часть 2 статьи 104.5 УК РФ).

В резолютивной части постановления указываются: основание прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие преступление (преступления), по которому (которым) принято решение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования; размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты; решения об отмене меры пресечения, о судьбе вещественных доказательств, о возмещении процессуальных издержек и по другим вопросам.

В нарушение данных требований, судебное решение не содержит описания преступного деяния, а также не имеет реквизитов, необходимых для уплаты судебного штрафа.

Данное нарушение уголовно-процессуального законодательства (ст. 389.17 УПК РФ) возможно устранить в суде апелляционной инстанции, необходимо указать в описательно- мотивировочной части постановления описание преступного деяния, а также в резолютивной части постановления - реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.04.2018 года, которым прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО14, изменить.

Указать в описательно- мотивировочной части постановления описание преступного деяния: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ полицейский-водитель отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу <адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области» старшина полиции Потерпевший №1 (далее по тексту - старшина полиции Потерпевший №1), назначенный на должность приказом начальника отдела вневедомственной охраны по городу <адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск

национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области» от

ДД.ММ.ГГГГ№ л/с, а также, старший полицейский отдельного батальона

полиции отдела вневедомственной охраны по городу <адрес> -

филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления

вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской

Федерации по Кемеровской области» сержант полиции Потерпевший №2 (далее

по тексту - сержант полиции Потерпевший №2), назначенный на должность

приказом начальника отдела вневедомственной охраны по городу <адрес> -

филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления

«ведомственной охраны войск национальной гвардии Российской

Федерации по Кемеровской области» от ДД.ММ.ГГГГ № №, исполняли