Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного суда Республики Бурятия Пирмаев Е.В. единолично, при секретаре Митупове Ч.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании 22 ноября 2016 года апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 3 октября 2016 г., которым, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживавшего там же, по ..., осуждённого 27 января 2016 г. Мухоршибирским районным судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, продленного постановлением того же суда от 24.05.2016 г. на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности трудиться (трудоустроиться),

- отменено условное осуждение, постановлено исполнить наказание в исправительной колонии общего режима.

Заслушав объяснение осуждённого ФИО1 и мнение адвоката Михеевой Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Орловой В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым решением суда удовлетворено представление начальника уголовно-исполнительной инспекции в отношении ФИО1, отменено его условное осуждение ввиду систематического неисполнения им возложенных судом обязанностей, постановлено исполнить наказание в исправительной колонии.

Не согласившись с данным решением суда, в своей апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит сохранить условное осуждение, поскольку он регулярно отмечался в УИИ, от возмещения материального ущерба не уклонялся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд не находит оснований для отмены, либо изменения постановления суда.

В соответствии с п.2.1 ст.74. УК РФ, если условно осуждённый в течение продлённого испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причинённого преступлением, в размере, определённом решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из материалов дела следует, что при постановке на учёт в УИИ, ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, отобрана подписка, проведена профилактическая беседа.

В период испытательного срока ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него обязанности, в связи с чем, в отношении него продлевался испытательный срок, возлагалась дополнительная обязанность, неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения.

Не реагирую на данные меры, осуждённый продолжал игнорировать предписания суда, поэтому суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнения наказания в исправительном учреждении.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии нарушений порядка отбывания наказания ничем не подтверждены, более того, опровергнуты представленными суду материалами дела, в том числе справками о беседах с осуждённым и его собственными объяснениями, согласно которым, во всех случаях он нарушал возложенные судом обязанности по неуважительным причинам.

Каких-либо новых обстоятельств, повлиявших бы на выводы суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 3 октября 2016 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья: