Апелляционное постановление № 22-2685 от 12.11.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)

Председательствующий Дело № 22-2685

Аксенова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 12 ноября 2021 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Литовкиной Т.А.,

при секретаре Жданкиной А.Е.,

с участием прокурора Крылова С.А.,

заявителя ФИО1, участвовавшего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на постановление судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 9 сентября 2021 года, которым принято решение установить ФИО1 время для ознакомления с материалами производства № по жалобе ФИО1 от 29 июня 2021 года о признании незаконными действий (бездействия) начальника отдела дознания ОМВД России по г. Нововоронежу ФИО2 в объеме двух часов.

Доложив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Крылова С.А., полагавшего постановление городского суда изменить, предоставив ФИО1 дополнительное время для ознакомления с материалами дела в течение одного рабочего дня не менее 6 часов, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

постановлением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 14 июля 2021 года отказано в удовлетворении жалобы ФИО1 от 29 июня 2021 года о признании незаконными действий (бездействия) начальника отделения дознания ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области ФИО2

После вынесения постановления ФИО1 14 июля 2021 года обратился в районный суд с ходатайством об ознакомлении его с материалами дела, протоколом судебного заседания и аудиозаписями судебных заседаний.

Обжалуемым постановлением судьи ФИО1 установлен срок для ознакомления с материалами дела № в объеме двух часов.

В апелляционной жалобе ФИО1, считая постановление городского суда от 9 сентября 2021 года об установлении ему срока для ознакомления с материалами дела необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, просит о его отмене, поскольку он не ознакомился с материалами дела и аудиозаписями судебных заседаний в полном объеме.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что с заявлением об ознакомлении с материалами дела, протоколом судебного заседания и аудиозаписями судебных заседаний ФИО1 обратился своевременно (л.д.112).

Копия протокола судебного заседания ему была вручена (л.д. 118). Для ознакомления с материалами дела ему было предоставлено 2 часа.

Между тем, материалы дела до протокола судебного заседания составляют 98 листов. До судебного заседания ФИО1 с материалами дела не знакомился. 6 октября 2021 года ФИО1 был ознакомлен с аудиозаписями судебных заседаний от 13 и 14 июля 2021 года, на что был затрачен 1 час 20 минут (л.д.140). Таким образом, для ознакомления с письменными материалами дела заявителю ФИО1 было предоставлено 40 минут.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточности предоставленного ФИО1 времени для ознакомления с делом и для надлежащей подготовки ФИО1 к защите своих интересов в суде апелляционной инстанции.

При таком положении постановление судьи городского суда подлежит изменению с предоставлением ФИО1 дополнительного времени для ознакомления с материалами производства по его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ не менее 6 часов.

На основании из изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 9 сентября 2021 года об установлении ФИО1 времени для ознакомления с материалами производства по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ изменить, предоставив ФИО1 дополнительное время для ознакомления с материалами дела в течение одного рабочего дня не менее 6 часов.

В остальном постановление судьи городского суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий