Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы (основную и дополнительную) осужденного ФИО1 на постановление Закаменского районного суда Республики Бурятия от 5 октября 2017 г., которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...>, судимого:

19.05.2017 г. мировым судьей судебного участка Закаменского района Республики Бурятия по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

отменено условное осуждение по приговоруот 19.05.2017 г.и осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 10 месяцев.

Доложив материалы, выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу (основную и дополнительную), мнение прокурора Будаева Б.Р., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от 19.05.2017 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Также на него возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – УИИ по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни и в порядке, определяемом УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Филиал по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ обратился в суд с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения по приговору от 19.05.2017 г., поскольку последний скрылся от контроля УИИ.

Постановлением от 5 октября 2017 г. данное представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 выразил несогласие с постановлением суда как незаконным. В своих доводах указал, что не имел умысла скрываться от УИИ. Выехал в Джидинский район РБ в поисках работы, где трудился на ферме.

Просит постановление суда отменить.

В возражениях ст. помощник прокурора Закаменского р-на РБ ФИО2 указала на законность постановленного судом решения.

Филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ не установил ФИО1 по месту жительства (<...>) ..., а также ..., ...г.

Из объяснений гр.Г.Е.Н.. от ... установлено, что ею передано ФИО1 сообщение о явке в УИИ.

Из объяснений гр.Л.Л.М. от ... следует, что она являлась сожительницей ФИО1. На момент опроса ее общение с ФИО1 прекращено.

С ... начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО1, которые были безрезультатными.

Согласно информации ОП №1 МВД России по г.Улан-Удэ ФИО1, ... привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, находясь в г.Улан-Удэ.

В нарушение ч.6 ст.190 УИК РФ ФИО1 не явился для постановки на учет в УИИ, объявлен в розыск, местонахождение его установлено в результате розыскных мероприятий.

Просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебное решение - без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно требованиям ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные нормы закона при принятии решения судом первой инстанции соблюдены в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял, возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.6 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Установив нарушения, допущенные ФИО1 при исполнении возложенных на него судом обязанностей, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они носили систематический характер.

Так, судом установлено, что осужденный ФИО1 не явился для постановки на учет в УИИ, его местонахождение не было установлено, в связи с чем инспекцией проводился комплекс необходимых розыскных мероприятий по его установлению.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному заключению, что ФИО1 скрылся от контроля УИИ, не исполняет решение суда, вследствие чего принял обоснованное решение об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от 19.05.2017 г.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не скрывался от УИИ, а в указанное время трудился в <...> на ферме, не могут быть приняты во внимание за своей несостоятельностью.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 не установлено.

Постановление суда признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Закаменского районного суда Республики Бурятия от 5 октября 2017 г. об отмене ФИО1 условного осуждения по приговорумирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 19.05.2017 г. и исполнении назначенного наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Будаева Л.И.