Гражданский кодекс часть 1

Кошкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по апелляционным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Кошкина А.В. и его защитника - адвоката Птицына С.Е. на постановление Шатковского районного суда Нижегородской области от 25 февраля 2015 года, которым отменено условное осуждение к лишению свободы Кошкина А.В. по приговору Шатковского районного суда Нижегородской области от 05 февраля 2014 года с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца в исправительную колонию строгого режима, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

По приговору Шатковского районного суда Нижегородской области от 05 февраля 2014 года Кошкин А.В. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч. 2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца условно, с испытательным сроком на 2 года.

Тем же приговором на осужденного Кошкина А.В., на основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложено исполнение следующих дополнительных обязанностей в период течения испытательного срока:

после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль и исправление осужденных, где проходить периодическую регистрацию;

не нарушать общественный порядок;

не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции свое место жительство.

Постановлением Шатковского районного суда Нижегородской области от 03.04.2014 г. испытательный срок осужденному Кошкину А.В. по приговору от 05 февраля 2014 года продлен на 01 месяц.

Постановлением того же суда от 08 сентября 2014 года испытательный срок осужденному ФИО1 по приговору от 05 февраля 2014 года продлен на 02 месяца.

Постановлением Шатковского районного суда Нижегородской области от 25 февраля 2015 года представление начальника филиала по Шатковскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» удовлетворено.

Отменено условное осуждение к лишению свободы ФИО1 по приговору Шатковского районного суда Нижегородской области от 05 февраля 2014 года с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца в исправительную колонию строгого режима,

Не согласившись с постановлением суда, осужденный ФИО1 подал на него апелляционную жалобу (основную и дополнительную), в которой полагает судебное решение подлежащим отмене. Не оспаривая фактов нарушения им порядка и условий отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, считает, что суд не учел его тяжелую жизненную ситуацию - смерть супруги, попытку трудоустроиться в другом районе области.

Защитник - адвокат Птицын С.Е., в интересах осужденного ФИО1 в апелляционной жалобе полагал постановление суда подлежащим отмене, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом в судебном заседании и данным о личности осужденного. В жалобе защитник обращает внимание на то, что ФИО1 искренне раскаялся в совершении административных правонарушений, совершил их в силу тяжелых жизненных обстоятельств, за весь предшествующий совершению административных правонарушений период вел себя безупречно. По этим основаниям защитник просил отменить обжалуемое постановление суда, отказав в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат Рыжова Е.Н. доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме, просили удовлетворить их, отменить обжалуемое постановление, отказав в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Прокурор Антоничев С.С. заявил суду, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, просил его оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела вправе принять решение об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения, а жалобы или представления - без удовлетворения.

В силу положений ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.Обжалуемое постановление данным требованиям закона соответствует.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Принимая решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции и отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, суд указал, что осужденный систематически нарушал общественный порядок, не исполнял возложенные на него судом обязанности, меры профилактического характера должного воздействия на него не оказали, что в совокупности с другими данными о личности и поведении условно осужденного позволили суду придти к правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения с направлением осужденного ФИО1 для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима.

Выводы суда основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, соответствуют положениям уголовного закона.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 74, 397 УПК РФ, и оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Шатковского районного суда Нижегородской области от 25 февраля 2015 года, которым отменено условное осуждение к лишению свободы ФИО1 по приговору Шатковского районного суда Нижегородской области от 05 февраля 2014 года с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца в исправительную колонию строгого режима, - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и защитника - адвоката Птицына С.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий