Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Центрального района г. Читы Бальжирова Н.Б. на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 24 августа 2022 года об оставлении без рассмотрения представления на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 2 августа 2022 года в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Доложив материалы, доводы апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Шукурова Ш.Н.о., поддержавшего доводы представления, мнение подсудимого Баженова Д.В., адвоката Францевой М.А., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 2 августа 2022 года возвращено уголовное дело по обвинению Баженова Дмитрия Викторовича в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, прокурору Центрального района г. Читы Забайкальского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Копия постановления направлена прокурору Центрального района г. Читы Забайкальского края <Дата> (<данные изъяты>), которая получена представителем прокуратуры Центрального района г. Читы Забайкальского края <Дата> (<данные изъяты>).

<Дата> и.о. прокурора Центрального района г. Читы Бальжировым Н.Б. на указанное постановление подано апелляционное представление.

Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 24 августа 2022 года оставлено без рассмотрения представление и.о. прокурора Центрального района г. Читы Бальжирова Н.Б. на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 2 августа 2022 года в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Центрального района г. Читы Бальжиров Н.Б. считает постановление суда незаконным, подлежащим отмене, в связи с неправильным применением сроков исчисления для обжалования. Ссылаясь на ч.1 ст.389.4 УПК РФ, указывает, что апелляционное представление на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 2 августа 2022 года подано своевременно в 10 суточный срок. Обращает внимание на то, что прокуратура Центрального района г. Читы, являясь обособленным подразделением прокуратуры Забайкальского края, не имеет прямой возможности направлять письменную корреспонденцию на почту России и ежедневно конвертуя корреспонденцию централизованно направляет ее в экспедиционное подразделение прокуратуры Забайкальского края с реестром для последующей отправки.

Для этих целей, прокуратурой Забайкальского края с АО «Почта России» заключен государственный контракт на оказание услуг почтовой связи, дополнительных услуг Блока почтового бизнеса и социальных услуг № от <Дата>, согласно которому, исполнитель АО «Почта России» получает в течение 1 рабочего дня у заказчика «<данные изъяты>» почтовую корреспонденцию с вложением реестра направляемого электронным документооборотом.

<Дата> прокуратурой района, согласно реестра, сдана почтовая корреспонденция в экспедиционное подразделение прокуратуры Забайкальского края. Согласно накладной от <Дата> почтовая корреспонденция последним сдана на отправку и принята в <данные изъяты> «Почта России» (<адрес>), о чем также имеется отметка (почтовый штамп) от <Дата>. Просит постановление суда отменить, рассмотреть апелляционное представление и.о. прокурора Центрального района г. Читы (к апелляционному представлению приложены документы).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым оно признается, если постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч.1 ст.129 УПК срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять, а для лиц, содержащихся под стражей или находящихся в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, либо в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, если жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации места предварительного заключения либо медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Суд первой инстанции, оставляя без рассмотрения апелляционное представление и.о. прокурора Центрального района г. Читы Бальжирова Н.Б. на постановление суда, указал, что апелляционное представление согласно почтовому штемпелю сдано на почту <Дата>, то есть по истечении срока апелляционного обжалования, и не представлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Как усматривается из материалов уголовного дела, копия постановления Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 2 августа 2022 года вручена представителю прокуратуры Центрального района г. Читы Забайкальского края <Дата>. Согласно копии реестра корреспонденции (<данные изъяты>), апелляционное представление на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 2 августа 2022 года подано через канцелярию прокуратуры Центрального района г. Читы Забайкальского края <Дата>. Как следует из накладной на отправленные РПО (<данные изъяты>), апелляционное представление подано через почту России <Дата>, то есть в установленные сроки апелляционного обжалования, следовательно, в данном случае прокурором не нарушен установленный срок для обжалования постановления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что апелляционное представление на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 2 августа 2022 года подано с пропуском срока для обжалования, в связи с чем постановление суда об оставлении апелляционного представления и.о. прокурора Центрального района г. Читы Бальжирова Н.Б. без рассмотрения подлежит отмене, апелляционное представление и.о. прокурора Центрального района г. Читы Бальжирова Н.Б. следует считать поданным в срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 24 августа 2022 года об оставлении без рассмотрения представления на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 2 августа 2022 года в связи с пропуском срока апелляционного обжалования отменить.

Апелляционное представление и.о. прокурора Центрального района г. Читы Бальжирова Н.Б. на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 2 августа 2022 года, которым возвращено прокурору Центрального района г. Читы Забайкальского края уголовное дело по обвинению Баженова Дмитрия Викторовича в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом – считать поданным в установленный срок.

Апелляционное представление и.о. прокурора Центрального района г. Читы Бальжирова Н.Б. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Станотина

Копия верна,

судья Забайкальского краевого суда Е.С. Станотина