Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Ивлиева Д.В. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 июня 2018 года, которым Е. помещен в психиатрический стационар ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» для производства стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Заслушав выступление защитника Ивлиева Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

Постановлением суда подсудимый Е., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, помещен в психиатрический стационар ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» для производства стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

В апелляционной жалобе защитник Ивлиев Д.В. ставит вопрос об отмене данного постановления. В доводах считает, что комиссией экспертов не было уделено достаточного времени для разрешения экспертных вопросов. Указанные в заключении от 22.06.2018 года неясности, по его мнению, возможно было устранить путем допроса экспертов в судебном заседании, а также назначением дополнительной комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Судом не принято во внимание, что Е. является пожилым человеком, страдающим сердечно-сосудистым заболеванием, повышенным артериальным давлением, высокой степенью привязанности к близким родственникам. Считает, что суду необходимо было выяснить, имеются ли в ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» медицинские специалисты, обладающие квалификацией для лечения имеющихся у Е. заболеваний в случае их обострения; соответствуют ли условия содержания Е. санитарно-эпидемиологическому законодательству РФ, какова продолжительность освидетельствования Е. и от чего она зависит.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующему.

В производстве суда находится уголовное дело в отношении Е.

Согласно ч. 1 ст. 203 УПК РФ, если при назначении или производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Как видно из представленного материала, постановлением суда от 07.06.2018 года Е. была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой оценить его психическое состояние при одномоментном освидетельствовании не представляется возможным. Для уточнения характера, степени выраженности, динамики, типа течения возможного психического расстройства в настоящее время и в период инкриминируемого преступления он нуждается в длительном наблюдении и обследовании в условиях психиатрического стационара.

В связи с этим судом обоснованно Е. была назначена стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Выводы суда о необходимости помещения Е. в психиатрический стационар мотивированы, основаны на представленных материалах и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Каких-либо препятствий для содержания лиц, имеющих какие-либо заболевания, в ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» для проведения стационарной судебной психиатрической экспертизы, законом не установлено.

В связи с этим суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда первой инстанции.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания рассмотрения такого рода вопросов.

Оснований для отмены постановления суда, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, не установлено.

В то же время постановление подлежит изменению.

Так, как следует из постановления, обвиняемый Е. помещен в психиатрический стационар на неопределенный срок, в то время как в соответствии со ст. 30 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» № 72-ФЗ от 31.05.2001 года, подозреваемый или обвиняемый может быть помещен в медицинский стационар для производства психиатрической экспертизы на срок до 30 дней. В случае необходимости по мотивированному ходатайству комиссии экспертов этот срок может быть продлен судом еще на 30 дней.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 июня 2018 года в отношении Е. изменить, указать в резолютивной части о помещении его в психиатрический стационар ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» для производства стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья