Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Зворыгина С.Н. на постановление Малмыжского районного суда Кировской области от 9 сентября 2014 года, которым

ЗВОРЫГИНУ С.Н., <дата> года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>,

неисполненное наказание в виде штрафа, назначенное приговором Малмыжского районного суда Кировской области от 17.04.2013 года, заменено на 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 09.09.2014 года, осужденный взят под стражу в зале суда.

Заслушав выступления осужденного Зворыгина С.Н. посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Перминова Д.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Перешеину Э.В., предложившую судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Малмыжского районного суда Кировской области от 17.04.2013 г. Зворыгин С.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу 30.04.2013 г. судом выдан исполнительный лист на взыскание со Зворыгина штрафа, который направлен в службу судебных приставов для исполнения.

13.05.2013 г. постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кильмезскому району УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство о взыскании со Зворыгина С.Н. штрафа в указанном размере.

Постановлением Малмыжского районного суда Кировской области от 25.06.2013 года по ходатайству осужденного ему предоставлена рассрочка уплаты штрафа сроком на 2 года 6 месяцев с ежемесячной выплатой по 5000 рублей, начиная со дня вступления этого постановления в законную силу.

Согласно составленному судебным приставом-исполнителем графику погашения задолженности, Зворыгин С.Н. должен производить ежемесячные выплаты в сумме 5000 рублей до 6 числа следующего месяца начиная с 6 июля 2013 года.

Всего Зворыгиным С.Н. уплачено 35 000 руб., в том числе 5 000 руб. в августе 2013 г., 15 000 руб. в ноябре 2013 г. и 15 000 руб. в сентябре 2014 г., неуплаченная часть штрафа составляет 115 000 руб.

Постановлением Малмыжского районного суда Кировской области от 9 сентября 2014 г. по представлению судебного пристава-исполнителя неисполненное наказание в виде штрафа заменено на лишение свободы сроком 5 месяцев в связи со злостным уклонением осужденного от исполнения наказания.

В апелляционной жалобе на указанное постановление осужденный Зворыгин С.Н. приводит доводы о том, что выплачивал штраф частями, по состоянию на 09.09.2014 года выплатил 35000 рублей, последняя выплата была в сентябре 2014 года. По мнению осужденного, суд не принял во внимание отсутствие у него возможности уплачивать штраф в связи с материальным положением, а именно наличием четырех кредитов с суммой выплат 55000 рублей ежемесячно, небольшой заработной платой жены, наличием на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обращает внимание на то, что предпринимательской деятельностью в 2013 году практически не занимался, т.к. часто болел, о чем свидетельствуют налоговая декларация и больничные листы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как правильно установлено судом, приговор, в соответствии с которым Зворыгину С.Н. в качестве основного наказания назначен штраф в сумме 150 000 рублей, вступил в законную силу 30 апреля 2013 года, а судебное решение о рассрочке уплаты штрафа действует с 06.07.2013 года. О наличии указанных судебных решений осужденному было известно.

Согласно положениям ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, а осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 30 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в срок до 30 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Как следует из материалов дела, указанные в законе и установленные судом сроки для уплаты штрафа осужденным нарушены.

На момент судебного разбирательства 9 сентября 2014 года, то есть за 1 год и 4 месяца со дня вступления приговора в законную силу, Зворыгиным выплачено лишь 35 000 рублей, не уплачено 115 000 рублей.

В связи с этим суд пришел к обоснованному выводу о том, что со стороны Зворыгина С.Н. имеет место злостное уклонение от уплаты штрафа, назначенного судом в качестве основного вида наказания.

Ссылка осужденного на невозможность уплаты штрафа по объективным причинам, которые он приводит в жалобе, не свидетельствует об ошибочности выводов суда.

По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в установленный срок, для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.

Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

Согласно объяснениям самого осужденного, в его собственности находится здание лесопильного цеха, используемое в коммерческих целях, им производятся выплаты по кредитным договорам. После вынесения приговора Зворыгин произвел отчуждение автомобиля, находившегося в его собственности.

Изложенное также подтверждает, что Зворыгиным не принимались достаточные меры для исполнения приговора суда и допущено злостное уклонение от уплаты штрафа.

Учитывая, что санкция ч. 3 ст. 291 УК РФ не предусматривает иных видов наказаний, кроме штрафа и лишения свободы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о замене штрафа именно лишением свободы.

Определенный судом размер наказания соразмерен характеру и степени общественной опасности преступления, а также сведениям о личности осужденного. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Малмыжского районного суда Кировской области от 9 сентября 2014 года в отношении Зворыгина С.Н. оставить без изменения,апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда в течение 1 года со дня вынесения.

Председательствующий

судья: А.Н. Заколюкин