Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ковандиной Н.С. в интересах осужденного ФИО2 на постановление Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от ..., которым удовлетворено представление Врио начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в виде лишения свободы в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...>ёрск <...> Республики Бурятия, судимого ... Гусиноозёрским городским судом РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- осужденного приговором Гусиноозёрского городского суда РБ от ... по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- отменено условное осуждение по приговору Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от ..., направлен для отбывания назначенного судом наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав объяснение осужденного ФИО2, мнение адвоката Ковандиной Н.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыденова Г.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от ... ФИО2 осужден по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Возложены на осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учёт и в период испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных, - Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Врио начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ ФИО3 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО2, поскольку осужденный не исполняет обязанности, возложенные на него судом, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Судом данное представление УИИ удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Ковандина Н.С. в интересах осужденного ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что из протокола судебного заседания следует, что судом оглашались материалы, представленные УИИ, однако сами протоколы административных правонарушений не рассмотрены и не проверены судом правовые основания к отмене условного осуждения, указанные в представлении УИИ. Также из протокола судебного заседания усматривается, что прокурор и представитель УИИ мнение по представлению не высказывали, однако в постановлении суда указано, что они поддержали представление и просили его удовлетворить. Таким образом, ФИО2 был лишён возможности изложить свою позицию в суде и представить в её подтверждение необходимые доказательства. Судом ФИО2 отбывание наказание назначено в исправительной колонии общего режима, однако мотивы принятого решения не приведены судом. Судом допущены существенные нарушения УПК РФ. Просит постановление суда отменить, передать на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из представленных материалов видно, что ... при постановке на учёт в УИИ осужденный ФИО2 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, разъяснены обязанности, возложенные на него судом, последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка или за совершение повторного преступления, также разъяснено, что суд может отменить осужденному условное осуждение и направить его для отбывания наказания в места лишения свободы.

Постановлением начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ ФИО4 установлены осужденному ФИО2 дни явок для регистрации в УИИ – вторая пятница и последние 5 рабочих дней в конце каждого месяца.

Постановлением Гусиноозёрского городского суда РБ от ... в отношении осужденного ФИО2 продлён испытательный срок на 1 месяц, поскольку осужденный в установленные дни не явился в январе 2017 года без уважительных причин в УИИ для регистрации.

Несмотря на это, осужденный ФИО2 в нарушение возложенной на него судом обязанности не явился для регистрации в УИИ во вторую пятницу июля 2017 года, то есть ..., а также дважды в августе 2017 года без уважительных причин.

Кроме того, осужденный ФИО2 ... был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП, ... был вновь привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, за что на него были наложены административные взыскания в виде штрафов.

В отношении осужденного ФИО2 за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания в период испытательного срока ..., ..., ... уголовно-исполнительной инспекцией было законно и обоснованно вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что ФИО2 систематически нарушал общественный порядок, не исполнял возложенные на него судом обязанности, которые выразились в том, что осужденный не являлся для регистрации в УИИ, совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности, обоснованны, а решение суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, является мотивированным.

Доводы жалобы о том, что судом не рассмотрены протоколы об административных правонарушениях, заявлены голословно. Так, из протокола судебного заседания следует, что суд в полном объёме исследовал представленные УИИ материалы в отношении осужденного ФИО2, в том числе документы, касающиеся его привлечения к административной ответственности.

Из представленных материалов видно, что в административных протоколах имеются объяснения ФИО2 о его нахождении в состоянии опьянения в общественных местах, указано, что с нарушениями он согласен, с протоколами ознакомлен, о чём имеются его подписи.

Оснований не доверять протоколам об административных правонарушениях и вынесенным по ним постановлениям о привлечении ФИО2 к административной ответственности, не имеется.

Доводы жалобы о том, что прокурор и представитель УИИ в судебном заседании не высказывали своё мнение относительно представления УИИ, не соответствуют действительности и опровергаются протоколом судебного заседания, согласно которому прокурор и представитель УИИ поддержали представление УИИ в полном объёме, просили его удовлетворить.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 был лишён возможности изложить свою позицию в суде и представить в её подтверждение необходимые доказательства, необоснованны, поскольку таких обстоятельств не установлено, в судебном заседании осужденный выразил своё отношение к представлению, которое было поддержано защитником, ФИО2 обязался не нарушать порядок и условия отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения осужденному судом определён правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Доводы жалобы признаны несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от ... в отношении осужденного ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ковандиной Н.С. в интересах осужденного ФИО2 без удовлетворения.

Председательствующий Э.И.Гошинова