Гражданский кодекс часть 1

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Пашковском А.Д. рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Красика В.Е. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 13 марта 2017 года, которым

осужденному Красик В.Е., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытия наказания в тюрьме времени содержания в следственном изоляторе и времени этапирования.

Доложив доводы жалобы, содержание обжалуемого судебного решения, выслушав мнение осужденного Красика В.Е. и его защитника адвоката Боярчук Н.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Карабатова Е.В., полагавшего постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29 апреля 2015 года Красик В.Е. осужден по ч.2 ст.321 УК РФ, ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 октября 2015 гола с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 января 2016 года, осужденный Красик В.Е., как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29 апреля 2015 года, из колонии особого режима в тюрьму сроком на 3 года.

<дата> осужденный Красик В.Е. прибыл в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю для отбытия наказания, назначенного приговором Зубово-Полянского районного уда Республики Мордовия от 29 апреля 2015 года, в тюрьме.

Осужденный Красик В.Е. обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания в тюрьме времени содержания в следственном изоляторе и времени этапирования в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 13 марта 2017 года в удовлетворении заявленного ходатайства осужденному отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Красик В.Е. просит отменить постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 13 марта 2017 года как незаконное и необоснованное.

Указывает, что с 22 октября 2015 года содержался в запираемом помещении на условиях строгого отбывания тюремного режима до момента этапирования его в тюрьму. За время этапирования нарушений не допускал.

Отмечает, что суд немотивированно и необоснованно указывает на факт его привлечения к мерам взыскания.

Проверив представленные материалы, выслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.130 УИК РФ в тюрьмах содержатся мужчины, осужденные к лишению свободы на срок свыше пяти лет с отбыванием части срока наказания в тюрьме, а также осужденные, переведенные в тюрьму на срок до трех лет за нарушение установленного порядка отбывания наказания в исправительных колониях общего, строгого и особого режимов. В тюрьмах также могут содержаться осужденные, находящиеся там по основаниям, указанным в ст.77 УИК РФ. Срок, назначенный по приговору суда для отбывания в тюрьме, исчисляется со дня прибытия осужденного в тюрьму. Если в период пребывания в следственном изоляторе к осужденному не применялась мера взыскания в виде водворения в карцер, срок его нахождения на строгом режиме исчисляется со дня заключения под стражу.

По смыслу закона срок для отбывания наказания в тюрьме исчисляется со дня прибытия осужденного в тюрьму. В данный срок засчитывается время нахождения осужденного под стражей, как до приговора суда, так и после вступления приговора суда в законную силу и время следования осужденного в тюрьму, в случае, если осужденный не подвергался мере взыскания в виде водворения в карцер. При этом, данные условия относятся к тем осужденным, которым срок отбытия наказания в тюрьме постановлен приговором суда.

Между тем, приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29 апреля 2015 года Красик В.Е. осужден по ч.2 ст.321 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На момент принятия в отношении Красика В.Е. указанного выше постановления последний уже отбывал наказание в колонии особого режима после вступления приговора суда в законную силу.

Кроме этого, из материалов усматривается, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания <дата>, постановлением начальника ИК-1 ФИО7 к Красику В.Е. применялись меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 1 сутки(<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах положения ч.1 ст.130 УИК РФ о зачете в срок отбытия наказания в тюрьме времени содержания в следственном изоляторе до вступления приговора суда в законную силу и времени этапирования в тюрьму не могли быть применены к осужденному Красику В.Е.

В связи с изложенным, выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного признаются судом апелляционной инстанции законными и обоснованными, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 13 марта 2017 года в отношении осужденного Красик В.Е. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий: С.Н. Костенко