Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Руденко Александра Борисовича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226.1, ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222.1 УК РФ по апелляционной жалобе адвоката Клименко И.В., действующей в интересах обвиняемого Руденко А.Б., на постановление Центрального районного суда гор. Красноярска от 10 февраля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Клименко И.В. о восстановлении срока обжалования постановления Центрального районного суда гор. Красноярска от 10 декабря 2021 года о направлении уголовного дела по подсудности, по апелляционной жалобе обвиняемого Руденко А.Б. на постановление Центрального районного суда гор. Красноярска от 10 февраля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого Руденко А.Б. о восстановлении срока обжалования постановления Центрального районного суда гор. Красноярска от 10 декабря 2021 года о направлении уголовного дела по подсудности,

Рассмотрев представленные материалы дела по доводам апелляционных жалоб, заслушав мнение обвиняемого Руденко А.Б. и его защитника адвоката Клименко И.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Марченко О.В., полагавшей необходимым постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого Руденко А.Б. отменить, постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Клименко И.В. оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

23 ноября 2021 года в Центральный районный суд гор. Красноярска поступило уголовное дело по обвинению Руденко А.Б. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226.1, ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 10.12.2021 года уголовное дело направлено по подсудности в Суземский районный суд Брянской области РФ.

24 января 2022 года обвиняемым Руденко А.Б. и его защитником адвокатом Клименко И.В. поданы апелляционные жалобы на постановление Центрального районного суда г. Красноярска от 10 декабря 2021 года с ходатайством о восстановлении срока для обжалования указанного постановления.

Постановлениями Центрального районного суда гор. Красноярска от 10 февраля 2022 года отказано в удовлетворении ходатайств, как обвиняемого Руденко А.Б., так и адвоката Клименко И.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Центрального районного суда гор. Красноярска от 10 декабря 2021 года о направлении уголовного дела по подсудности.

В апелляционной жалобе защитник Клименко И.В., действующая в интересах обвиняемого Руденко А.Б. выражает несогласие с постановлением суда.

Указывает, что постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 10 декабря 2021 года уголовное дело в отношении Руденко А.Б. было направлено по подсудности в Суземский районный суд Брянской области РФ.

Обращает внимание, что указанное постановление она не получала и пропустила срок обжалования, подав апелляционную жалобу 24 января 2022 года с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования. Постановлением от 10 февраля 2021 года в восстановлении срока обжалования отказано по причине того, что срок обжалования ею пропущен не по уважительной причине.

Констатирует, что в коллегию адвокатов Свердловского района г. Красноярска уведомление или другие почтовые отправления из Центрального суда г. Красноярска на ее имя в период с 14.12.2021 года по 25.12.2021 года не поступали, полагает данную причину уважительной.

Просит постановление суда от 10 февраля 2022 года отменить, восстановить срок для обжалования постановления Центрального районного суда г. Красноярска о направлении уголовного дела в отношении Руденко А.Б. по подсудности.

В апелляционной жалобе обвиняемый Руденко А.Б. выражает несогласие с постановлением суда.

Указывает, что постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 10 декабря 2021 года уголовное дело в отношении него было направлено по подсудности в Суземский районный суд Брянской области РФ. Данное постановление он не получал и пропустил срок его обжалования, подав апелляционную жалобу 24 января 2022 года с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования. Постановлением от 10 февраля 2021 года в восстановлении срока обжалования отказано, с учетом того, что срок обжалования им пропущен не по уважительной причине.

Обращает внимание, что он не получал уведомлений и почтовых отправлений в период с 14.12.2021 года по 25.12.2021 года, после получения постановления суда 11 февраля 2022 года он обратился к начальнику почтового отделения, где было установлено, что заказное письмо на его имя поступало, но не было ему вручено по причине отсутствия почтальона, поэтому данное письмо было возвращено адресату.

Полагает, что срок обжалования им пропущен по уважительной причине.

Просит постановление суда от 10 февраля 2022 года отменить, восстановить срок апелляционного обжалования постановления от 10 декабря 2021 года.

Проверив по доводам жалоб законность и обоснованность постановлений суда, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ срок для обжалования приговора, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен по ходатайству участника процесса, имеющего право на его обжалование.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 10.12.2021 года уголовное дело в отношении Руденко А.Б. направлено по подсудности в Суземский районный суд Брянской области РФ.

14 декабря 2021 года указанное постановление направлено в адрес прокурора г. Красноярска, адвоката коллегии адвокатов Свердловского района г. Крсноярска Клименко И.В. и обвиняемого Руденко А.Б.

В соответствии с отчетами об отслеживании отправления 17 декабря 2021 года адвокату Клименко И.В. и обвиняемому Руденко А.Б. имела место быть неудачная попытка вручения, в связи с чем 25 декабря 2021 года указанное отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения.

При этом суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что указанная адвокатом Клименко И.В. причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда от 10 декабря 2021 года не может быть признана уважительной. Судом были приняты надлежащие меры к получению постановления, сведений, подтверждающих непоступление уведомления или почтового отправления в адрес защитника, представлено не было.

Не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вместе с тем, согласно представленному обвиняемым Руденко А.Б. письменному объяснению начальника почтового отделения, в адрес Руденко А.Б. направленное ему заказное письмо до адресата доставлено не было, в связи с отсутствием почтальона, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок апелляционного обжалования был пропущен Руденко по уважительной причине.

Данные обстоятельства в их совокупности с положениями ч. 1 ст. 312, ст.389.5 УПК РФ позволяют суду апелляционной инстанции не согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления от 10 декабря 2021 года, данный срок подлежит восстановлению путем отмены обжалуемого судебного постановления от 10 февраля 2022 года, а апелляционная жалоба обвиняемого Руденко А.Б. на постановление Центрального суда гор. Красноярска от 10 декабря 2021 года подлежит рассмотрению по существу без возвращения материала в суд первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.389.5 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда гор. Красноярска от 10 февраля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Клименко И.В., действующей в интересах обвиняемого Руденко А.Б. о восстановлении срока обжалования постановления Центрального районного суда гор. Красноярска от 10 декабря 2021 года о направлении уголовного дела по подсудности – оставить без изменения.

Постановление судьи Центрального районного суда гор. Красноярска от 10 февраля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого Руденко А.Б. о восстановлении срока обжалования постановления Центрального районного суда гор. Красноярска от 10 декабря 2021 года о направлении уголовного дела по подсудности – отменить.

Принять апелляционную жалобу обвиняемого Руденко А.Б. на постановление Центрального районного суда гор. Красноярска от 10 декабря 2021 года к производству суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда.

Назначить открытое судебное заседание по материалу с апелляционной жалобой обвиняемого Руденко А.Б. на постановление Центрального районного суда гор. Красноярска от 10 декабря 2021 года, в составе – единолично,

на 12 мая 2022 года в 09 часов 40 минут в помещении Красноярского краевого суда, по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 17.

В судебное заседание вызвать прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края.

О дате и времени судебного заседания известить обвиняемого Руденко А.Б., адвоката Клименко И.АВ., прокурора г. Красноярска, в срок не позднее 04 мая 2022 года.

Председательствующий: Рукосуева И.П.

Копия верна: