Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора Приаргунского района Забайкальского края Баженова А.А. на приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 31 июля 2019 года, которым

ФИО1, родившаяся <Дата> в <адрес>, гражданка РФ, владеющая русским языком, имеющая среднее профессиональное образование, вдова, неработающая, проживающая по адресу – <адрес>, судимая:

26 декабря 2018 года мировым судьёй судебного участка №43 Приаргунского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на один год. На основании постановления Приаргунского районного суда Забайкальского края от 1 апреля 2019 года испытательный срок продлён на 1 месяц;

7 февраля 2019 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по ст.156, п. «а,г» ч.2 ст.117, ч.3 ст.69 УК РФ к трём годам 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на три года,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 26 декабря 2018 года и 7 февраля 2019 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказаний по указанным приговорам окончательно назначено четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания осуждённой зачтено время её содержания под стражей с 31 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление прокурора Тополевой О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей о назначении осуждённой для отбывания наказания исправительной колонии общего режима и зачёте ей в срок отбытия наказания времени её содержания под стражей из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также об уточнении резолютивной части, возражения на представление осуждённой ФИО1 и её защитника – Присяжнюка Н.В., полагавших возможным оставить представление без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённом неоднократно.

Преступление совершено с 26 февраля 2019 года по 13 мая 2019 года в <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия своего решения она осознавала.

Государственный обвинитель Попов С.Ю., защитник ФИО1 - адвокат Толстокулакова Д.В. относительно особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Приговор постановлен по правилам Главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора Приаргунского района Забайкальского края Баженов А.А. просит приговор изменить и назначить осуждённой для отбывания наказания колонию общего режима, так как по совокупности приговоров она осуждена, в том числе за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а,г» ч.2 ст.117 УК РФ. При этом в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, женщинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, для отбывания наказания назначается исправительная колония общего режима. Кроме того, назначая ей колонию-поселения, суд, исходя из п. «в» ч.3.1 ст.58 УК РФ неверно произвёл зачёт срока содержания под стражей в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 должна быть назначена исправительная колония общего режима, то зачёт необходимо производить на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Помимо изложенного, в резолютивной части приговора суд не указал приговоры, неотбытая часть которых присоединяется к вновь назначенному наказанию в порядке ст.70 УК РФ. Просит приговор изменить.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции отмечает, что настоящий приговор постановлен с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ, определяющих порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ судом дана правильно, так как 7 февраля 2019 года она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, после чего вновь совершила аналогичное деяние.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Обсуждая вопрос о наказании, судебная коллегия приходит к выводу, что оно назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.

Так, при его назначении судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ учтено признание вины осуждённой, а также отсутствие у неё отягчающих обстоятельств Помимо этого, принято во внимание, что приговор постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ, что исключает назначение наказания, превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, в связи с чем наказание назначено не в максимальном размере санкции ч.1 ст.157 УК РФ и чрезмерно суровым не является.

Вместе с тем, ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период её условного осуждения по приговорам от 26 декабря 2018 года и 7 февраля 2019 года. Несмотря на её привлечение к уголовной ответственности 26 декабря 2018 года и к административной ответственности 7 февраля 2019 года она продолжает в настоящее время без уважительных причин не платить алименты своим детям, поэтому суд пришёл к верному выводу, что цели наказания в отношении её наиболее полно будут достигнуты только в условиях его реального отбывания ей в местах лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Кроме того, справедливым суд апелляционной инстанции находит и наказание, назначенное ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от 26 декабря 2018 года и 7 февраля 2019 года. Вместе с тем, считает необходимым внести изменения в резолютивную часть приговора, указав в ней приговоры, присоединяемые к вновь назначенному наказанию по правилам ст.70 УК РФ.

Также апелляционная инстанция считает, что осуждённой неверно определён вид исправительного учреждения.

Так, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, для отбывания наказания назначается колония общего режима.

ФИО1 осуждена по совокупности приговоров и в эту совокупность входит приговор от 7 февраля 2019 года, по которому она осуждена за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а,г» ч.2 ст.117 УК РФ, в связи с чем для отбывания наказания ей должна быть назначена только колония общего режима, а не колония-поселения.

Приговор в этой части подлежит изменению.

Принимая во внимание, что ей должна быть назначена исправительная колония общего режима, то соответственно зачёт в срок отбытия наказания следует производить на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а не по п. «в» ч.3.1 ст.58 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Руководствуясь ст.389.13, п.3 ст.389.15, п.1 ч.1, ч.2 ст.389.18, ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора Приаргунского района Забайкальского края Баженова А.А удовлетворить.

Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 31 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать о назначении ей окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам от 26 декабря 2018 года и от 7 февраля 2019 года.

Назначенное наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачёте в срок отбытия наказания времени её содержания под стражей с 31 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время её содержания под стражей с 31 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья