Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Барановского А.И. – адвоката Парунина В.В. на постановление судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 12 января 2021 г. в отношении

Барановского Андрея Игоревича,<...>, осужденного приговором от 22 августа 2019 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 53 УК РФ к 2 годам ограничения свободы,

которым удовлетворено представление начальника Каргапольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области и неотбытая часть наказания по приговору от 22 августа 2019 г. в виде 2 лет ограничения свободы, заменена на 7 месяцев 27 дней лишения свободы с направлением в колонию-поселение.

Заслушав мнение прокурора Масловой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

начальник Каргапольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области обратился в Каргапольский районный суд Курганской области с представлением о замене наказания в виде обязательных работ, назначенных осужденному Барановскому по приговору от 22 августа 2019 г., на 7 месяцев 27 дней лишения свободы в связи со злостным уклонением от отбывания назначенного ему наказания.

Постановлением Каргапольского районного суда Курганской области от 12 января 2021 г. представление начальника Каргапольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде 2 лет ограничения свободы заменена на 7 месяцев 27 дней лишения свободы с направлением в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Барановского – адвокат Парунин просит постановление изменить. Приводя свои расчеты зачета периода содержания под стражей в срок лишения свободы, просит зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы срок содержания Барановского под стражей в период с 16 декабря 2020 г. по 11 января 2021 г. из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, «указав срок отбытия наказания в виде лишения свободы, исчисляемый с 12 января 2021 г., равный 2 месяцам 28 дням».

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Согласно материалам дела, Барановский осужден приговором от 22 августа 2019 г. к 2 годам ограничения свободы. Согласно справке начальника Каргапольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы на день вынесения обжалуемого постановления составил 1 год 3 месяца 25 дней (л.д. 132).

Однако, судья в резолютивной части постановления указал на замену Барановскому неотбытой части наказания в виде 2 лет ограничения свободы.

Кроме того, в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» судья при замене наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, лишением свободы в соответствии со статьей 58 УК РФ должен был назначить для отбывания наказания исправительную колонию. Вопреки этому, решение о назначении Барановскому для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительного учреждения в обжалуемом постановлении отсутствует.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления и направлении материалов дела на новое судебное рассмотрение. При отсутствии в обжалуемом постановлении выводов суда по значимым и подлежащим исследованию обстоятельствам дела суд апелляционной инстанции лишен возможности вынесения окончательного решения по делу, поскольку не может подменять суд первой инстанции в решении вопросов относительно существа дела.

16 декабря 2020 г. Барановский был задержан сотрудниками ОМВД России по Богдановичскому району Свердловской области. Постановлением Богдановичского городского суда Свердловской области от 17 декабря 2020 г. Барановский заключен под стражу на 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы (л.д. 115-117).

Учитывая, что срок заключения под стражу на 30 суток в настоящее время истек, Барановский подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 12 января 2021 г. в отношении Барановского Андрея Игоревича отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе.

Барановского Андрея Игоревича из-под стражи освободить по получении администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области копии апелляционного постановления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции или непосредственно в суд кассационной инстанции в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Чусовитин