Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционной инстанции апелляционные жалобы осуждённого Оникиенко А.П. (основную и дополнения к ней) и защитника Суворовой О.А. на постановление Северобайкальского городского суда РБ от 29 сентября 2014 года, которым представление начальника филиала по Северобайкальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в отношении

Оникиенко А.П., родившегося ... в <...>, ранее судимого:

1)22.03.2007 года Северобайкальским городским судом РБ по ст. 161 ч.1, 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 21.10.2009 г.;

2) 07.11.2011 годаСеверобайкальским городским судом РБ по ст.163 ч.1, ст. 163 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3) 09.08.2012 года Северобайкальским городским судом РБ по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 07.11.2011 г. отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. На основании ч.1 ст. 82.1 УК РФ осужденному Оникиенко А.П. отсрочено отбывание наказания до окончания срока лечения и медико-социальной реабилитации сроком на 3 года,

об отмене отсрочки отбывания наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 09.08.2012 года

- удовлетворено.

Заслушав пояснения осуждённого Оникиенко А.П. и адвоката Михеевой Е.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Никоновой А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Северобайкальский городской суд РБ поступило представление начальника филиала по Северобайкальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене в отношении осужденного Оникиенко А.П. отсрочки отбывания наказания и об исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного осуждённому приговором Северобайкальского городского суда РБ от 09.08.2012 года.

Обжалуемым постановлением Северобайкальского городского суда РБ представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Оникиенко А.П. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что подтвердил в суде факт употребления наркотиков и написал об этом объяснение под диктовку начальника УИИ, с которым сложились неприязненные отношения и который ввел его в заблуждение. Обращает внимание, что из-за отсутствия врача- нарколога по месту жительства не получил надлежащего лечения и не прошел полный курс лечения по объективным причинам. Судом не учтено наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и жены; не исследованы справки-характеристики с места работы и жительства. Просит отменить решение суда, указывая на нарушение требований уголовно-процессуального закона, поскольку в судебном заседании ему не было предоставлено последнее слово.

В апелляционной жалобе адвокат Суворова О.А. просит отменить постановление суда в виду его незаконности и необоснованности, вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления об отмене отсрочки отбывания наказания. По мнению автора жалобы, вывод суда об уклонении Оникиенко от прохождения лечения от наркомании необоснован. Осужденный прошел стационарное лечение в наркологическом диспансере, после завершения которого, выполнить требование о продолжении лечения у психиатра-нарколога по месту жительства не было возможности из-за отсутствия нужного специалиста. Таким образом, Оникиенко не отказывался от лечения и социальной реабилитации, однако прекратить употребление наркотических средств самостоятельно, без соответствующего лечения, не смог.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

На основании ст. 82.1 УК РФ в случае, если осужденный, признанный больным наркоманией, отбывание наказания которому отсрочено, отказался от прохождения курса лечения от наркомании, а также медицинской реабилитации либо социальной реабилитации или уклоняется от лечения после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд по представлению этого органа отменяет отсрочку отбывания наказания и направляет осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

В силу ст. 178.1 УИК РФ осужденный считается уклоняющимся от прохождения курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации, если он, не отказавшись от их прохождения, не посещает или самовольно покинул лечебное учреждение и (или) учреждение медико-социальной реабилитации, либо два раза не выполнил предписания лечащего врача, либо продолжает употреблять наркотические средства или психотропные вещества, систематически употреблять спиртные напитки, одурманивающие вещества, занимается бродяжничеством или попрошайничеством, либо скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и его место нахождения не установлено в течение более 30 суток.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, эти требования закона при вынесении обжалуемого решения судом соблюдены.

При разрешении ходатайства в отношении Оникиенко суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный уклоняется от прохождения лечения от наркомании.

Этот вывод суда подтвержден исследованными судом материалами, из которых очевидно, что Оникиенко, несмотря на предупреждение о возможности отмены отсрочки по приговору суда, объявленного за употребление им наркотического вещества морфин без назначения врача 09.12.2012 г., продолжил употреблять наркотические вещества, что установлено при проведении соответствующих проверок в результате медицинского тестирования 2, 9 и 26 сентября 2014 года. Помимо этого факты употребления наркотических средств в период отсрочки отбывания наказания, определенного приговором суда, не отрицаются и самим осужденным.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о необходимости отмены осуждённому Оникиенко отсрочки отбывания наказания, по основаниям, приведенным в законе, является обоснованным.

Доводы жалобы осуждённого о предвзятом отношении начальника уголовно-исполнительной инспекции являются голословными и ничем не подтверждены.

Вопреки доводам жалоб осуждённого и его защитника, незавершенность лечения от наркомании, а также наличие у Оникиенко несовершеннолетнего ребенка и супруги, его характеризующие данные не влияют на существо вопроса отмены отсрочки исполнения наказания, при установленных судом обстоятельствах поведения осуждённого.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено. Судебное разбирательство проведено в соответствии со ст. 399 УПК РФ, в том числе с соблюдением принципа состязательности сторон. При этом, на данной стадии уголовного судопроизводства, не предусмотрено последнее слово осужденного, на что ссылается в своей жалобе Оникиенко.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение следует признать законным и обоснованным, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 29 сентября 2014 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Северобайкальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в отношении Оникиенко А.П.об отмене отсрочки отбывания наказанияоставить без изменения, а доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката Суворовой О.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий :