Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УМВД России по <адрес> на постановление Фурмановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым взысканы процессуальные издержки в пользу потерпевшей по уголовному делу Д. за счет средств федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Фурмановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в пользу потерпевшей по уголовному делу Д.: в сумме 15000 рублей через УМВД России по <адрес> - за участие представителя потерпевшей в ходе предварительного расследования и в сумме 15000 рублей через управление Судебного департамента в <адрес> - за участие представителя в ходе судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе УМВД России по <адрес> просит постановление отменить, полагая, что процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей, подлежат взысканию с управления Судебного департамента в <адрес>, поскольку уголовное дело в отношении Б. прекращено по нереабилитирующему основанию судом. Также указывает, что предварительное расследование по делу производилось СО ОМВД России по <адрес>, которое, являясь юридическим лицом, самостоятельно отвечает по своим обязательствам.

ФИО6 в возражениях на апелляционную жалобу считает изложенные в ней доводы несостоятельными и просит оставить постановление без изменения.

При апелляционном рассмотрении дела представитель УМВД России по <адрес> С. доводы жалобы поддержала в полном объеме, прокурор ФИО4 просила постановление отменить ввиду допущенного судом первой инстанции существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность судебного решения в предусмотренном ч. 7 ст. 389¹³ УПК РФ порядке, находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.

Как видно из материалов дела, постановлением Фурмановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вследствие акта об амнистии было прекращено уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В пользу потерпевшей по указанному уголовному делу Д. на основании её заявления о возмещении процессуальных издержек постановлением Фурмановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы соответствующие суммы на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю за счет средств федерального бюджета:

- 15000 рублей через УМВД России по <адрес> за участие представителя в ходе предварительного расследования;

- 15000 рублей через управление Судебного департамента в <адрес> за участие представителя в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1¹ ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

С учётом этого суд принял правильное решение о возмещении расходов потерпевшей на оплату услуг представителя за счет средств федерального бюджета, поскольку постановлением суда уголовное дело в отношении Б. прекращено на стадии предварительного слушания в связи с изданием акта об амнистии.

Вместе с тем, решение о взыскании части указанных процессуальных издержек в сумме 15000 рублей через УМВД России по <адрес> является ошибочным.

Согласно п. 25 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ возмещение процессуальных издержек по уголовному делу осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления потерпевшего или его представителя, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели в пределах бюджетных ассигнований, предусматриваемых на соответствующий год судам и государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

При этом п. 28 указанного Положения предусматривает, что копия определения (постановления) суда (судьи), указанного в п. 25 Положения, заверенная гербовой печатью суда, направляется судом в соответствующую финансовую службу Верховного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в субъекте Российской Федерации для выплаты денежных сумм подотчетным лицам по уголовным делам или их представителям с обязательным их уведомлением и направлением (выдачей) им копии определения (постановления) суда (судьи).

Таким образом, принятое судом решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета подлежит исполнению финансовой службой соответствующего суда и его исполнение не может быть возложено на другой государственный орган.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить обжалуемое постановление, указав о возмещении ФИО6 процессуальных издержек, составляющих расходы по выплате вознаграждения её представителю, в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей за счет средств федерального бюджета, возложив исполнение постановления на финансовую службу управления Судебного департамента в <адрес>, поскольку решение по заявлению потерпевшей принято на стадии судебного производства.

Руководствуясь ст. ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фурмановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процессуальных издержек в пользу потерпевшей по уголовному делу Д. изменить, изложив его резолютивную часть следующим образом:

возместить за счет средств федерального бюджета ФИО6 процессуальные издержки, составляющие расходы по выплате вознаграждения её представителю, в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Денежные средства перечислить на счёт Д. № ***

Исполнение постановления возложить на финансовую службу управления Судебного департамента в <адрес>.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.