Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Белянковой А.В. на постановление Ртищевского районного суда Саратовской области от 26 июня 2014 года, которым осужденной

Белянковой А.В., <дата> года рождения, уроженке <адрес>,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору Ртищевского городского суда Саратовской области от 20 июля 2005 года.

Заслушав доклад судьи Бондарчука К.М., выступление защитника Красильниковой Л.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мавлюдовой Н.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Белянкова А.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Ртищевского городского суда Саратовской области от 20 июля 2005 года.

Постановлением Ртищевского районного суда Саратовской области от 26 июня 2014 года Белянковой А.В. отказано в принятии ходатайства о снятии судимости по вышеуказанному приговору.

В апелляционной жалобе Белянкова А.В. выражает несогласие с постановлением. По мнению осужденной в нарушение положений ст. 400 УПК РФ судом не обеспечено ее личное участие при рассмотрении ходатайства, нарушено право на защиту. В обоснование доводов жалобы указывает на утрату или уничтожение исполнительного листа по оплате штрафа. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговором Ртищевского городского суда Саратовской области от 20 июля 2005 года Белянкова А.В. осуждена по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, суд может снять по ходатайству осужденного судимость до истечения срока погашения судимости, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно.

Изучив ходатайство Белянковой А.В. о снятии судимости по приговору Ртищевского городского суда Саратовской области от 20 июля 2005 года, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для принятия к производству и рассмотрения по существу указанного ходатайства, приведя мотивы принятого решения.

При этом суд обоснованно указал о том, что Белянковой А.В. в ходатайстве не приведены обстоятельства, которые подлежат проверке судом при рассмотрении ходатайства о снятии судимости, в том числе те, которые бы свидетельствовали об оплате ею штрафа, то есть об отбытии наказания.

Кроме того, постановлением Ртищевского районного суда Саратовской области от 14 июня 2013 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 15 августа 2013 года, было отказано в удовлетворении аналогичного ходатайства осужденной Белянковой А.В.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции.

Доводы жалобы осужденной Белянковой А.В. о необходимости рассмотрения ее ходатайства с применением ст. 400 УПК РФ с обязательным участием осужденной, несостоятельны и основаны на неправильном понимании права.

В силу ч. 2 ст. 400 УПК РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно.

Поскольку суд отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной о снятии судимости, судебное заседание не проводилось, то вопрос об участии в судебном заседании осужденной и защитника не разрешался.

Ссылка осужденной на утрату или уничтожение исполнительного листа по оплате штрафа на правильность выводов суда не влияет и не может служить основанием к отмене постановленного решения суда.

Вопреки доводам жалобы, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ртищевского районного суда Саратовской области от 26 июня 2014 года об отказе в принятии ходатайства осужденной Белянковой А.В. о снятии судимости по приговору Ртищевского городского суда Саратовской области от 20 июля 2005 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Белянковой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья К.М. Бондарчук