Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2016 года, которым удовлетворено ходатайство Ж., <данные изъяты> года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Изучив материалы дела и доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляционное представление удовлетворить, постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

осужденный Ж. отбывающий наказание в <данные изъяты>, обратился в Увинский районный суд Удмуртской Республики с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского районного г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 ноября 2015 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ.

21 ноября 2016 года постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики данное ходатайство удовлетворено.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Увинского района Удмуртской Республики Борисов А.И. выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным и подлежащем отмене по следующим основаниям. Суд законно применил положение ст. 10 УК РФ. Освободив Ж. от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд исключил из резолютивной части приговора указание на применение при назначении наказания положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. Однако, по мнению помощника прокурора, нельзя согласиться с выводами суда о необходимости снижения наказания, назначенного Ж. по приговору от 18 ноября 2015 года, назначенного в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с 2 лет 7 месяцев лишения свободы до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В связи с исключением указания на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом декриминализации преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, оснований для сложения наказания, назначенного по ч.1 ст. 157 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 апреля 2015 года, не имеется. В данной ситуации суд должен был определить приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 апреля 2015 года к самостоятельному исполнению.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления, просил их удовлетворить, постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

30 марта 2015 года приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Ж. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

23 апреля 2015 года приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Ж. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 марта 2015 года окончательно к отбытию Ж. определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

18 ноября 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского районного г. Ижевска от 18 ноября 2015 года Ж. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 апреля 2015 года окончательно к отбытию Ж. определено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд первой инстанции рассмотрел ходатайство осужденного в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением суда Ж. освобожден от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ виде 6 месяцев лишения свободы.

Из приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 ноября 2015 года исключено указание на назначение Ж. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 апреля 2015 года.

Наказание, назначенное Ж. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 ноября 2015 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено с 2 лет 7 месяцев лишения свободы до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Свои выводы суд первой инстанции мотивировал, указав, что в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ ст. 157 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой состав преступления, предусмотренный ст.157 УК РФ, имеет место в случае неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Согласно примечанию к ст.157 УК РФ под неуплатой, совершенной неоднократно, признается неуплата средств на содержание детей родителем, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 5.35.1, устанавливающей административную ответственность родителя за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержании несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что Ж. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей не привлекался и в его действиях отсутствует признак преступления, предусмотренный ч.1 ст.157 УК РФ в новой редакции, в виде неоднократности неуплаты средств на содержание детей.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу об освобождении Ж. от наказания, назначенного по приговору от 18 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, виде 6 месяцев лишения свободы, а также об исключении из данного приговора указания на назначение Ж. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 апреля 2015 года.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению на основании п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, а доводы апелляционного представления о противоречивости судебного решения в резолютивной части подлежащими удовлетворению.

В связи с декриминализацией ст. 157 УК РФ и освобождением Ж. от наказания, назначенного по приговору от 18 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также от наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, из резолютивной части постановления подлежит исключению указание на снижение наказания, назначенного Ж. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 ноября 2015 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с 2 лет 7 месяцев лишения свободы до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в резолютивную часть постановления, указав, что наказание, назначенное Ж. приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 апреля 2015 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционное представление старшего помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики – удовлетворить.

Постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2016 года – изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание на снижение наказания, назначенного Ж. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 ноября 2015 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с 2 лет 7 месяцев лишения свободы до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В резолютивную часть постановления внести изменения, наказание, назначенное Ж. приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 апреля 2015 года исполнять самостоятельно.

В остальной части постановление оставить без изменений

Председательствующий

Копия верна

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев