Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 марта 2017 года, которым осужденному

ФИО1, <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

Выслушав пояснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пахирко А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от 31 мая 2016 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 15 ноября 2016 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести приговор в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 марта 2017 года осужденному ФИО1 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда, полагает, что у суда имелись все основания для замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, которые следует применять, согласно Федеральному закону РФ от 07.12.2011г. №420-ФЗ, с 01.01.2017г.

Просит пересмотреть постановление суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Рассматривая ходатайство осужденного о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора <данные изъяты> от 31 мая 2016 года суд обоснованно отказал в его удовлетворении.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 ноября 2011 года введена в действие статья 53.1 УК РФ, предусматривающая назначение наказания в виде принудительных работ с 01.01.2017г.

ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от 31 мая 2016 года по ч.1 ст.161 УК РФ, санкция данной статьи предусматривает возможность назначения наказания в виде принудительных работ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения ранее отложенных положений Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ о наказании в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Изменения в санкцию статьи, предусматривающей наказание в виде лишения свободы, не вносились.

Каких-либо оснований для приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством, не имеется, поскольку каких-либо иных изменений и дополнений, которые улучшали бы положение осужденного при его осуждении по указанному приговору, другими более поздними законами не вносилось.

В этой связи доводы жалобы осужденного следует признать несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 марта 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья - подпись М.Ф. Макушенко

Копия верна:

Судья Кемеровского областного суда М.Ф. Макушенко