Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе начальника Управления Судебного департамента в <адрес>Б. на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 5 февраля 2016 года, которым Управлению Судебного департамента в <адрес> в рамках уголовного дела в отношении Лопухиной В.В., постановлено оплатить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки за участие эксперта ... в сумме 7 004 рубля 60 копеек, из которых: суточные – 350 рублей, расходы на проживание – 1 500 рублей, стоимость экспертного дня – 3 404 рубля 80 копеек, расходы на проезд – 1 749 рублей 80 копеек.

Заслушав мнение прокурора и представителя, полагавших постановление изменить по доводам жалобы, суд

у с т а н о в и л:

29 декабря 2015 года Великоустюгским районным судом Вологодской области рассмотрено уголовное дело в отношении Лопухиной В.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.4, ч.1 ст.327 УК РФ.

19 ноября 2015 года в судебное заседание вызывался эксперт ...Б1 для дачи показаний по вопросам, касающимся заключения эксперта №... от <ДАТА> в части размера ущерба, причиненного Лопухиной В.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159.4 УК РФ.

... обратилось в суд с заявлением о взыскании процессуальных издержек в размере 8 895 рублей 10 копеек, связанных с участием эксперта в судебном заседании.

Постановлением суда от 5 февраля 2016 года принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе начальник Управления Судебного департамента в <адрес>Б. выражает несогласие с судебным решением в части возмещения суточных расходов, связанных с участием эксперта в судебном заседании за один день в размере 350 рублей. Считает, что в данной части постановление суда является незаконным и необоснованным. Ссылаясь на постановление Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных в рассмотрением уголовного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ» отмечает, что Положение № 1240 устанавливает порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.п.1-9 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с производством по уголовному делу.Обращает внимание, что согласно п.9 Положения вышеуказанного постановления дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), возмещаются за каждый день, затраченный экспертом в связи с явкой к месту производства процессуальных действий в размере 100 рублей. В соответствии с постановлением от 5 февраля 2016 года работа эксперта составила один день. В качестве подтверждения суточных расходов суд ссылается на приложение № 6 к Приказу № 40-2014 от 31 декабря 2014 года, утвержденному директором ..., которым установлены единые нормы суточных и командировочных расходов по <адрес> в размере 350 рублей. Вместе с тем, размер суточных в сумме 350 рублей, установленный Приказом от № 40-2014 от 31 декабря 2014 года, не соответствует определенному размеру – 100 рублей, установленному Положением № 1240. Полагает, что в данном случае постановление Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 имеет большую юридическую силу, чем Приказ ..., который является локальным нормативным актом.Просит постановление суда в части возложения на Управление суточных расходов, связанных с участием эксперта в судебном заседании за один день в размере 350 рублей отменить и принять в этой части новый судебный акт.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

Исходя из положений п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Удовлетворяя заявление ... в части возложения на Управление Судебного департамента в <адрес> возмещения суточных расходов, связанных с участием эксперта в судебном заседании за один день в размере 350 рублей, суд не принял во внимание п.9 Положения к Постановлению Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240, согласно которому дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), возмещаются за каждый день, затраченный подотчетными лицами в связи с явкой к месту производства процессуальных действий,в размере 100 рублей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению по доводам апелляционной жалобы, при этом подлежит снижению сумма, связанная с суточными расходами, до 100 рублей и общая сумма процессуальных издержек - до 6754 рублей 60 копеек.

Иных оснований для изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 5 февраля 2016 года изменить.

Снизить процессуальные издержки, связанные с участием эксперта ... в судебном заседании в рамках уголовного дела в отношении Лопухиной В.В. : в части возмещения суточных расходов - до 100 рублей и общую сумму- до 6754 рублей 60 копеек.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья